Дело № 33-1126 /2011 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Смотрицкая Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейКирюшиной О.А., Писаревой З.В.
при секретареОсипове Д.Г.
с участием адвокатаПугина Р.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя истца ЖУКОВА Д.Г. на решение Ковровског городского суда Владимирской области от 24 января 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска о взыскании с Исполинова С.В. задолженности по договору займа от ****2009г. в размере **** рублей, процентов на сумму невозвращенного займа в размере **** рублей, судебных расходов Исаевой Е.В. отказать.
В удовлетворении встречного иска к Исаевой Е.В. о признании незаключенным договора займа от ****.2009г. Исполинову С.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя Исполинова С.В. – адвоката Пугина Р.Е., судебная коллегия
ус т а н о в и л а:
Исаева Е.В. обратилась в суд с иском к Исполинову С.В. о взыскании долга по договору займа от ****.2009г. в размере **** рублей, процентов на сумму невозвращенного займа за каждый месяц в размере **** рублей, представительских и судебных расходов.
В обоснование требований сослалась на то, что ****.2009г. по нотариально удостоверенному договору ответчик занял у истца деньги в сумме **** рублей с возвратом в срок до ****2009г., но до настоящего времени долг не возвратил. Пунктом 5 договора займа за нарушение срока возврата займа предусмотрена уплата пени в размере 5% на сумму невозвращенного займа за каждый месяц.
Ответчик иск не признал, предъявил встречное требование о признании договора займа от ****2009г. незаключенным на основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фактически данный договор осуществлен в обеспечение сделки по купле-продаже принадлежащего Исаевой Е.В. автомобиля ****, регистрационный номер ****. Данный автомобиль был приобретен ею по кредитному договору, находился в залоге у Банка. Полученными денежными средствами продавец намеревалась погасить задолженность перед кредитором. Денежные средства за автомобиль Исполинов С.В. передал полностью по распискам. Однако ****2010г. автомобиль был украден, по факту угона возбуждено уголовное дело. Денежные средства по договору займа ****2009г. ему Исаевой Е.В. не передавались.
Истица по первоначальному требованию и ответчик по встречному иску Исаева Е.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя Жукова Д.Г., который на заявленном иске настаивал, встречный иск не признал. При этом утверждал, что отношения по продаже истцом ответчику автомобиля **** являются самостоятельными правоотношениями, и уплаченные за него Исполиновым С.В. денежные средства по распискам не являются возвратом займа по договору. Просил учесть, что признание договора незаключенным, влечет его ничтожность. Срок исковой давности по ничтожным сделкам составляет один год.
Ответчик Исполинов С.В. и его представитель адвокат Пугин Р.Е. иск Исаевой Е.В. не признали, встречный иск поддержали.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобеистец просит решение отменить, считая, что оно вынесено без учета и надлежащей оценки доводов стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Рассматривая дело, суд руководствовался положениями ст. 807- 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по договору займа между гражданами, и исходил из того, чтоденежное обязательство выполнено ответчиком.
Судом установлено, что автомобиль ****, регистрационный номер **** Исаева Е.В. приобрела **** 2007 года, для чего оформила с А. кредитный договор №**** от **** 2007г. В этот же день она заключила с Банком договор залога автотранспортного средства за № ****, в соответствии с которым Исаева Е.В. не вправе была продавать переданный Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог автомобиль **** без письменного согласия залогодержателя.
Материалами дела подтверждено, что в **** 2009 г. Исаева Е.В., не погасив задолженность по кредитному договору, но, желая распорядиться транспортным средством, передала автомобиль за **** рублей Исполинову С.В. в фактическое пользование, в рассрочку по графику платежей в банк, срок рассрочки не оговаривали. При этом до возникновения отношений по продаже автомобиля в **** 2009 года стороны не были знакомы, каких-либо денежных отношений между ними не существовало.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями самой Исаевой Е.В., данными ею ****.2010г. после угона транспортного средства от дома по месту жительства ответчика в г. ****, а также последовательными пояснениями Исполинова С.В., отобранными у него в рамках уголовного дела, копией кредитного договора, договоров залога и займа, расписками о получении Исаевой Е.В. от Исполинова С.В. **** рублей.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что долг (денежное обязательство) Исполинова С.В. возник из отношений сторон по продаже ему ****2009г. Исаевой Е.В. автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак ****. Оформление денежного обязательства (долга) договором займа не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Поскольку договор займа сторонами был исполнен обеими сторонами, суд правомерно отказал в удовлетворении требований как по первоначальному требованию Исаевой Е.В., так и по встречному иску Исполинову С.В.
Ссылки кассационной жалобы представителя Исаевой Е.В. на то, что договор по купле- продаже автомобиля и расчеты по нему являются самостоятельной сделкой опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, в силу чего оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Исевой Е.В.- без удовлетворения
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В.
Кирюшина О.А.