Дело № 33-1049/2011 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Знайко Н.В..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Скляровой Е.И.
при секретаре Афанасьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 марта 2011 года дело
по частной жалобе Пугачева С.А.
на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Рассказова А.А. - удовлетворить.
Наложить арест на имущество находящееся у Пугачева С.А. по адресу: ****, в пределах суммы исковых требований - ****
и на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Рассказова А.А. - удовлетворить.
Наложить арест на имущество находящееся у Пугачева С.А. по адресу: ****, в пределах суммы исковых требований - ****
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителя ответчика Пугачева С.А. по доверенности Морозову А.В. поддержавшей доводы частной жалобы, просившей определения суда отменить, представителя истца - Рассказова А.А. по доверенности Славгородскую Л.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рассказов А.А. обратился в суд с иском к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ****., процентов за пользование займом ****., пени за несвоевременный возврат суммы займа ****., расходы по оплате госпошлины ****. В заявлении указал, что между сторонами были заключены два договора займа от **** на сумму ****. и **** на сумму ****., по которым, Пугачев С.А. получил указанные суммы в долг, сроком на 1 год каждый. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать задолженность по указанным договорам.
В целях обеспечения иска, Рассказовым А.А. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество находящееся у ответчика по адресу: **** на сумму ****.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07.02.2011 года удовлетворено заявление Рассказова А.А. о наложении ареста на имущество Пугачева С.А. находящегося по адресу: **** пределах исковых требований в сумме - ****.
В ходе рассмотрения дела, Рассказовым А.А подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он указал, что помимо договоров займа от **** и ****, между ним и Пугачевым С.А. были заключены еще несколько договоров займа: от **** на сумму ****., от **** на сумму ****., от **** на сумму ****., от **** на сумму ****., от **** на сумму **** общая задолженность по указанным договорам составляет **** **** В связи с невыплатой полученных в заем денежных средств, просил взыскать с Пугачева С.А. задолженность по договорам зама ****., проценты за пользование займом ****., пени ****., расходы по госпошлине ****.
В целях обеспечения иска, Рассказовым А.А. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся у ответчика по адресу: **** на сумму ****.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8.02.2011 года удовлетворено заявление Рассказова А.А. о наложении ареста на имущество Пугачева С.А. находящегося по адресу: **** пределах исковых требований в сумме - ****.
В частной жалобе, Пугачев С.А. просит отменить определение от 07 февраля 2011 года и от 08 февраля 2011 года, указывая на несоразмерность заявленных требований, которые в общей сумме составляют ****., а судом фактически обеспечительные меры приняты на ****., а также на отсутствие указания в определении суда, что арест наложен только на имущество, принадлежащее ответчику Пугачеву С.А., поскольку в помещении, находится имущество, принадлежащее другим лицам.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая определение от 7 февраля 2011 года, и удовлетворяя заявление Рассказова А.А. о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Пугачеву С.А. согласно представленной товарной накладной № **** от **** на сумму ****, судья правомерно сослался на те обстоятельства, что Пугачев С.А. может распорядится принадлежащим ему имуществом, что впоследствии может сделать невозможным исполнение решения суда - все это подтверждает вывод судьи о необходимости применения мер по обеспечению иска.
Оснований для отмены определения суда от 7 февраля 2011 года судебная коллегия не находит, определение суда мотивированно, основано на нормах ст. 139,140 ГПК РФ.
Между тем, приняв уточненные исковые требования истца об увеличении размера исковых требований до ****. судом было вынесено определение от 08 февраля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Пугачеву С.А. на сумму ****
Принимая определение от 8 февраля 2011 года, суд не учел, что в уточненное исковое заявление истца на сумму ****. включена сумма долга Пугачева С.А. по первоначальному исковому заявлению в размере **** рублей. Таким образом определениями от 07.02.2011 года и от 08.02.2011 года судом были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Пугачеву С.А. на общую сумму ****. что является неверным, и не соразмерно заявленному истцом требованию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда первой инстанции от 08 февраля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска, наложив арест на имущество, принадлежащее Пугачеву С.А. и находящееся по адресу: ****, на сумму ****.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 07 февраля 2011 года оставить без изменения.
Определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 08 февраля изменить. Наложить арест на имущество принадлежащее Пугачеву С.А. и находящееся по адресу: **** на сумму ****.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи Е.П. Астровко
Е.И. Склярова