Дело № 33-1195/11Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Максимова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
судейЗакатовой О.Ю., Яковлевой Д.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 5 апреля 2011 года дело по частной жалобе Лазаревой Ф.А. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Лазаревой Ф.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд надзорной инстанции решения Александровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ЛазаревойФ.А. к Товариществу собственников жилья «Виктория» о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазарева Ф.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке ст. 381 ГПК РФ, на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 мая 2010 года по делу по иску Лазаревой Ф.А. к ТСЖ «Виктория» о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья.
В обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель указала на то, что ранее поданные ею надзорные жалобы рассматривались надзорными инстанциями длительное время.
В судебном заседании Лазарева Ф.А. настаивала на удовлетворении заявления.
Представители ответчика ТСЖ «Виктория» - председатель Бочарова И.А. и Козырев О.Е., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились, считая их необоснованными. Полагали, что заявителем не представлено уважительных причин, в соответствии с которыми процессуальный срок мог быть восстановлен.
Определением суда от 18 февраля 2011 года Лазаревой Ф.А. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Лазарева Ф.А. просит об отмене определения суда, как необоснованного. Полагает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, в частности уважительности причин пропуска процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие Лазаревой Ф.А., представителя ТСЖ «Виктория», извещенных надлежащим образом о дате времени слушания дела в кассационной инстанции, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок на подачу надзорной жалобы может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможности подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Александровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 мая 2010 года, Лазаревой Ф.А. отказано в удовлетворении иска к ТСЖ «Виктория» о признании недействительным решения о создании товарищества собственников жилья.
Указанные судебные постановления были обжалованы Лазаревой Ф.А. в порядке надзора, а именно в президиум Владимирского областного суда.
Определением заместителя председателя Владимирского областного суда от 7 июля 2010 года надзорная жалоба Лазаревой Ф.А. возвращена без рассмотрения по существу.
Определением судьи Владимирского областного суда от 27 сентября 2010 года Лазаревой Ф.А. отказано в передаче ее надзорной жалобы на решение суда от14 апреля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Также заявитель обращалась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 года Лазаревой Ф.А. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Не соглашаясь с указанным определением судьи, Лазарева Ф.А. вновь обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на эти же судебные постановления.
Определением судьи от 17 января 2011 года надзорная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Рассматривая заявление Лазаревой Ф.А. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым установленный законом срок для принесения жалобы заявителем пропущен.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам процессуального права и материалам дела. При этом обращение заявителя с жалобами в суд надзорной инстанции не является тем обстоятельством, которое исключило бы возможность подачи повторной надзорной жалобы в установленный срок.
В частной жалобе также не указаны обстоятельства, которые применительно к требованиям статьи 112 ГПК РФ свидетельствовали бы о тяжелой болезни, других исключительных обстоятельствах, лишавших заявителя в пределах установленного законом срока возможности подать надзорную жалобу.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Александровского городского суда Владимирской области от18 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Лазаревой Ф.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
Судьи:О.Ю. Закатова
Д.В. Яковлева