Дело № 33 – 1128/2011 г.Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Шелутинская Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н,
при секретаре Гоголеве А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 марта 2011 года дело по частной жалобе Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2011 года, которым постановлено
Отказать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ковровского городского суда от **** по заявлению Воробьева В.М. о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области и обязании осуществления государственного кадастрового учета земельного участка.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области Косинец Т.В., просившей об отмене определения, Воробьева В.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года удовлетворен иск Воробьева В.М. и признано незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Владимирской области» от **** **** об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: **** и на ФГУ «Земельная кадастровая палата по Владимирской области» возложена обязанность осуществления государственного кадастрового учета данного земельного участка.
На указанное решение суда ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области была подана кассационная жалоба, которая определением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2011 года возвращена ввиду пропуска срока, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
24 января 2011 года ФГУ «Земельная кадастровая палата» вновь подает кассационную жалобу, но уже с ходатайством о восстановлении процессуального срока в связи с получением мотивированного решения 31 декабря 2010 год и невозможностью в установленный срок принести кассационную жалобу, указав при этом, что первым рабочим днем считается 11 января 2011 года, поэтому срок подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Воробьев В.М. не согласился с заявленным ходатайством, просил отказать в его удовлетворении. Полагает, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен ФГУ «Земельная кадастровая палата» без уважительных причин.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области просит отменить определение, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, дело по существу было рассмотрено 27 декабря 2010 года без участия представителя заинтересованной стороны ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области.
Решение суда по настоящему делу было принято в окончательной форме с соблюдением срока, установленного статьей 199 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области не присутствовал в судебном заседании 27 декабря 2010 года и ему не была известна дата изготовления мотивированного решения, в связи с чем, 28 декабря 2010 года копия не вступившего в законную силу решения суда от 27 декабря 2010 года была направлена ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области для сведения (л.д. 16), и получена представителем последнего 31 декабря 2010 года, что подтверждается самим заявителем (л.д. 41).
Однако, кассационная жалоба от вышеуказанного лица поступила в Ковровский городской суд только 17 января 2011 года без ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращена ввиду пропуска срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.
24 января 2011 года поступила вторая кассационная жалоба ФГУ «Земельная кадастровая палата» с ходатайством о восстановлении процессуального срока, т.е. как и первая жалоба с пропуском указанного процессуального срока.
Суд первой инстанции дал оценку установленным обстоятельствам и не признал уважительной указанные заявителем причины пропуска процессуального срока в связи с тем, что первым рабочим днем считается 11 января 2011 года, поэтому не имелось возможности подготовить кассационную жалобу.
Иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, заявителем не представлено.
Заблуждение заинтересованного лица относительно истечения срока подачи кассационной жалобы (без учета праздничных дней) нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, поэтому не является основанием для его восстановления.
Иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, заявителем не представлено.
При данных обстоятельствах дела суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока для кассационного обжалования определения Ковровского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2011 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области - без удовлетворения.
ПредседательствующийСергеева С.М.
Судьи:Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.