Дело № 33-1288/2011 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Ильина Н.В..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейЯковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 апреля 2011 года дело по частной жалобе МУРАСАНОВОЙ Л.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 марта 2011 года, которым постановлено:
Мурасановой Л.И. в принятии искового заявления к эксперту Государственного учреждения «Владимирская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» Лашкомову Андрею Аркадьевичу об отмене заключения почерковедческой экспертизы и компенсации морального вреда- отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Мурасановой Л.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мурасанова Л.И. обратилась всуд с иском к эксперту Государственного учреждения «Владимирская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» Лашкомову А.А. об отмене заключения почерковедческой экспертизы.
В обоснование иска сослалась на то, что в производстве мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира рассматривается гражданское дело по её иску к Половову В.И. о признании недействительным договора дарения части дома, заключенного при жизни её матерью Полововой В.С., по которому судом была назначена экспертиза.
**** года при проведении экспертизы она увидела, что эксперт Лашкомов А.А. общается наедине с ответчиком по делу. В дальнейшем эксперт заявил о недостаточности образцов подписей для дачи заключения. Сомневаясь в объективности эксперта, Мурасанова Л.И. обратилась к руководителю учреждения с заявлением о прекращении производства экспертизы, которое оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела по существу истица узнала, что экспертиза по делу не проведена за недостаточностью материалов для её проведения. Полагает, что экспертом допущены нарушения закона, поэтому просит отменить заключение почерковедческой экспертизы, и за длительной срок производства экспертизы взыскать с ответчика моральный вред в размере **** рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе Мурасанова Л.И.просит отменить как незаконное, настаивая на рассмотрении дела по существу.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии иска, суд руководствовался положениями ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело рассматривается в ином судебном порядке. При этом исходил из того, что заключение экспертизы, на отмене которого настаивала истец, является одним из доказательств по делу, не носит обязательного характера, подлежит получению и оценке в соответствии со ст.79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем не может быть предметом самостоятельного иска.
Вместе с тем данный вывод нельзя признать правильным.
Как видно из представленного материала, Мурасанова Л.И. обжалует не заключение эксперта, которое не состоялось из-за недостаточности материалов для её проведения, а действия эксперта.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», жалоба гражданина на действия ( решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах отказ в принятии заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи от 02.03.2011г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В.
Яковлева Д.В.