Дело №33-1239/2011годДокладчик Писарева З.В.
Судья Забавнова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейЯковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе КРАЙНОВА П.Н, на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Зубкова С.Ю. к Крайнову П.Н, о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Крайнова П.Н, в пользу Зубкова С.Ю. в счет компенсации морального вреда **** рублей.
Взыскать с Крайнова П.Н, в доход бюджета государственную пошлину в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
**** года на **** километре автодороги **** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Крайнова П.Н., управлявшегопо доверенности автомобилем ****, и водителя Зубкова С.Ю., управлявшего мотоциклом ****.
В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения (п.8.1), истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В период с **** года по **** года Зубков С.Ю. по поводу полученных травм находился на стационарном лечении в МУЗ, а затем с **** по **** года проходил амбулаторное лечение.
Зубков С.Ю. обратился в суд с иском к Крайнову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей.
В обоснование иска сослался на то, что после ДТП испытывал физические страдания, мучительные боли, которые беспокоят его и в настоящее время и препятствуют нормальной работе. Кроме того, истец испытал нравственные страдания, поскольку ответчик не проявил сочувствия и не принял мер по возмещению вреда.
В судебное заседание Зубков С.Ю. не явился, его представитель адвокат Замашкин М.А. иск поддержал.
Ответчик Крайнов П.Н. иск признал частично, считая, что требуемая компенсация морального вреда является завышенной.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Крайнов П.Н. просит решение отменить, полагая, что компенсация морального вреда в пользу истца взыскана судом без учета конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что телесные повреждения истцу были причинены в результате аварии, имевшей место **** года. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 23.08.2010г. Крайнов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере **** рублей за то, что при выполнении маневра левого поворота не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом ****, государственный номер **** под управлением Зубкова С.Ю.
Материалами дела подтверждено, что истец ****. обращался в травматологический пункт БСП. С ****. по **** года он находился на стационарном лечении с диагнозом : ****. Затем, с **** по **** года он продолжал амбулаторное лечение в МУЗ
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №**** от ****. при обследовании и лечении Зубкова С.Ю. были выявлены телесные повреждения, которые причинили истцу вред здоровью средней тяжести, так как вызвали расстройство здоровья сроком более 21 суток.
Учитывая, что из-за полученных травм Зубков С.Ю. испытывал физические и нравственные страдания, а также принимая во внимание требования закона, возраст, материальное положение, род занятий истца и ответчика, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска частично в размере **** рублей.
При взыскании компенсации в данном размере, суд учел нормы ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Как видно из материалов дела, истец и ответчик являются студентами, не работают. Вместе с тем ответчик Крайнов П.Н. каких-либо действий по компенсации причиненного истцу морального вреда не предпринимал. Сведений о своем тяжелом материальном и семейном положении суду не предоставил. Не приобщил он таковых и к кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к снижению компенсации морального вреда, взысканной с ответчика, и отмене решения.
Ссылки кассационной жалобы на то, что судом не вручалась ответчику копия искового заявления с приложенными к нему документами, в связи с чем сторона не смогла подготовиться к судебному заседанию, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что Крайнов П.Н. приглашался на собеседование 02.02.2011г., где он имел возможность ознакомиться с имеющимися в деле документами. В этот же день он был извещен о разбирательстве по делу на 16 февраля 2011 года в 14 часов. Следовательно, стороне был предоставлен разумный срок для подготовки возражений и сбора необходимых документов, подтверждающих позицию ответчика.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крайнова П.Н.- без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В.
Яковлева Д.В.