Дело №33-1368/2011 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Кондратьева И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 апреля 2011 года дело по частной жалобе исполняющей обязанности начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г. Собинке Фенске Т.Б. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 марта 2011 года, которым постановлено:
Заявление Бавина С.П. о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Собинке в пользу Бавина С.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Собинском районе и г. Собинке Михеева Д.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Собинского городского суда от 04 октября 2010 года удовлетворены требования Бавина С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г. Собинке о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В процессе производства по делу в суде первой инстанции, при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, интересы Бавина С.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла Максимова Е.М.
Бавин С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере **** руб.
В обоснование заявления указал, что для защиты интересов в суде им был заключён договор на оказание услуг в сфере права с Максимовой Е.М.
Стоимость услуг составила **** руб., что подтверждено документально.
В судебное заседание Бавин С.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Собинском районе и г. Собинке Фенске В.Г., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления. Указал, что заявителем должны быть представлены: договор на оказание юридических услуг, акт об оказании юридических услуг, счета на оплату оказанных юридических услуг, платёжные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору, документы, подтверждающие разумность расходов. Заявителем не представлены акты об оказанных юридических услугах, а также документы, подтверждающие поэтапную оплату оказанных услуг.
Также указал, что в бюджете Пенсионного фонда РФ не предусмотрены расходы на оплату услуг представителя.
Судом постановлено указанное выше определение.
И.О. начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Собинском районе и г. Собинке Фенске В.Г. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу положений ст. ст.48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Собинского городского суда от 04 октября 2010 года удовлетворены требования Бавина С.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и в г. Собинке о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
20.07.2010 между Бавиным С.П. и Максимовой Е.М. был заключён договор на оказание услуг, согласно которому Максимова Е.М. брала на себя обязательства по представлению интересов Бавина С.П. в суде по его заявлению по пенсионному вопросу.
По условиям договора стоимость работ составляла: за составление искового заявления- **** руб.; за участие в судебном заседании **** руб.; подготовка частных жалоб, замечаний, ходатайств и заявлений- **** руб.
Максимова Е.М. участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 21 сентября 2010 года и 04 октября 2010 года, что подтверждено протоколами судебных заседаний.
Также Максимова Е.М. принимала участие в судебном заседании 30 декабря 2010 года при рассмотрении вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ответчика.
Кроме того, Максимовой Е.М. было подготовлено исковое заявление в суд.
Факт передачи Бавиным С.П. Максимовой Е.М. **** руб. подтверждён уведомлением, подлинник которого находится в материалах дела.
Суд посчитал разумным и справедливым взыскание расходов на оплату услуг представителя в полном объёме.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Бавина С.П.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Судом правильно применён закон.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу и.о. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г. Собинке Фенске Т.Б.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Ю.В. Самылов