Дело №33-1519/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Барабин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 апреля 2011 года дело по частной жалобе Соснина В.Б. и Сосниной В.П. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Соснина В.Б. и Сосниной В.П. к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о выплате заработной платы.
Разъяснить Соснину В.Б., Сосниной В.П., что они вправе обратиться по своему выбору в Тверской районный суд г. Москвы либо в Пресненский районный суд г. Москвы- по месту нахождения одного из ответчиков.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Сосниной В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соснины В.Б. и В.П. обратились в Ленинский районный суд г. Владимира к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о выплате начисленной заработной платы, погашенной решением Арбитражного суда или, как альтернатива, оплате коммунальных услуг МУП «Горводоканал» (и МП ЖРЭП №7).
Судом постановлено указанное выше определение.
Соснин В.Б. и Соснина В.П. принесли частную жалобу, в которой просят об отмене определения, указывая, что они обжалуют действия указанных лиц и организаций, в связи с чем вправе обратится в суд с заявлением по своему месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая заявление Сосниным В.Б. и В.П., суд, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что в данном случае предъявлен иск материального характера, который подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков, которые находятся в г. Москве.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Из заявления Сосниных В.Б. и В.П. следует, что ими не заявлен иск материального характера, поскольку заработная плата погашена решением Арбитражного суда.
При таких обстоятельствах определение законным признать нельзя.
Суду необходимо уточнить требования заявителей, что конкретно ими обжалуется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов