Дело № 33-1481 /2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Одинцова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 апреля 2011 года дело по частной жалобе Колонцовой Т.И. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления должника Колонцовой Т.И. об отсрочке исполнения решения Ковровского городского суда от 23 мая 2007 года отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ковровского городского суда от 23.05.2007 г. удовлетворены исковые требования Исаева И.Г. к Колонцовой Т.И. о сносе самовольно возведенного гаража, частично удовлетворен встречный иск Колонцовой Т.И. к Исаеву И.Г. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки. На Колонцову Т.И. возложена обязанность снести самовольно возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: ****, гараж, указанный по техническому паспорту под литером Г, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 03.07.2007 г.
Колонцова Т.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части сносе гаража до 21 мая 2011 года, ссылаясь на то, что в зимнее время снести гараж невозможно, поскольку имеется угроза жизни и здоровью людей, которые будут его демонтировать.
В судебном заседании Колонцова Т.И. ее представитель Бушуев Г.В. поддержали заявленные требования. Дополнительно указали, что в настоящее время в доме проживает беременная женщина, супруга Бушуева Г.В.. Снос гаража приведет к неудобству использования ванной, находящейся в цокольном этаже дома, и возможному повреждению крыши и стены дома.
Представитель Исаева И.Г. по доверенности Исаева И.В. с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в не согласилась. Указала, что должник уклоняется от возложенной на него решением суда обязанности на протяжении четырех лет. Полагала, что гараж может быть снесен в любое время, поскольку не является жилым помещением.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что решение суда до настоящего времени не исполнено. УФСП по Владимирской области заключило договор подряда с ООО ПК «Волнакс» на выполнение работ по сносу гаража за счет средств федерального бюджета.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Колонцова Т.И. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие Колонцовой Т.И., Исаева И.В. и представителя ОСП Ковровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенных о слушании дела, но не явившихся в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу вышеприведенных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Колонцовой Т.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд обсудил заслуживающие внимания доводы, на которые ссылался заявитель, и пришел к правильному выводу, что исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения судебного постановления, не имеется.
Исходя из начал целесообразности и защиты прав взыскателя, права которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, который более трех лет должником не исполняется, предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае приведет к снижению его эффективности, дисбалансу прав и законных интересов взыскателя и должника. Кроме того, как видно из решения суда сносу подлежит только гараж, не являющийся жилым помещением, что не нарушает права лиц, проживающих и пользующихся жилым домом. Доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью граждан в случае сноса гаража, Колонцова Т.И. в обоснование доводов не представила.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Колонцовой Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Закатова О.Ю.