Дело № 33-1442 /2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Белокур А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Закатовой О.Ю.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 апреля 2011 года дело по частной жалобе Фролова Е.А. на определение Вязниковского городского суда от 10 марта 2011 года, которым постановлено:
Возвратить Фролову Е.А. частную жалобу на определение Вязниковского городского суда от 24 января 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Вязниковского городского суда от 12 ноября 2010 года.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Вязниковского городского суда от 24 января 2011 года оставлена без движения кассационная жалоба Фролова Е.А. на решение Вязниковского городского суда от 12 ноября 2010 года, заявителю предложено в срок до 15 февраля 2011 года устранить недостатки.
05 марта 2011 года поступила частная жалоба Фролова Е.А. на вышеуказанное определение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Фролов А.Е. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие Фролова Е.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы и надлежащим образом извещенного о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 372 ГК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 373 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление прокурору кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.01.2011 г. вручено осужденному Фролову Е.А. 08.02.2011 /л.д. 84 /, частная жалоба направлена заявителем 28.02.2011 г., что подтверждается штампом исправительного учреждения на почтовом конверте /л.д.87/.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК Российской Федерации).
Возвращая частную жалобу Фролову Е.А., суд оставил без внимания то обстоятельство, что датирована она 18 февраля 2011 года. Учитывая социальный статус осужденного к лишению свободы Фролова Е.А., судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для возврата его частной жалобы, поскольку иных доказательств, опровергающих доводы Фролова Е.А. о своевременной подготовке процессуального документа, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 марта 2011 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Закатова О.Ю,