Дело № 33-1441 /2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Ивженко Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Закатовой О.Ю.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 апреля 2011 года дело по частной жалобе Кутузовой В.А. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 января 2011 года, которым постановлено:
Отказать Кутузовой В.А. в восстановлении процессуального срока на принесение частной жалобы на определение судьи Вязниковского городского суда от 12.11.2010 г. о возврате ее заявления к Никологорскому С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Вязниковского городского суда от 12.11.2010 года Кутузовой В.А. возвращено ее исковое заявление к Никологорскому С.Н. о взыскании денежной суммы за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, индексации присужденной решением суда денежной суммы и компенсации морального вреда в размере ****.
24.12.2010 г. в суд поступила частная жалоба Кутузовой В.А. на вышеуказанное определение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока указано на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с получением определения суда о возврате иска 29.11.2010 г.
В судебное заседание истец Кутузова В.А. не явилась, в ходатайстве о восстановлении срока содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Никологорский С.Н. в судебное заседание не явился.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кутузова В.А. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие истца Кутузовой В.А., надлежащим образом извещавшейся о слушании дела, но не явившейся в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 372 ГК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение судьи от 12.11.2010 года о возврате иска получено Кутузовой В.А. 27.11.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма /л.д. 9/. Согласно штампа суда входящей корреспонденции частная жалоба Кутузовой В.А. на указанное судебное постановление подана только 24.12.2010 г. /л.д.11/.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал Кутузовой В.А. в восстановлении установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока, признав указанные истцом причины пропуска данного срока неуважительными, поскольку они объективно не препятствовали подготовить и подать частную жалобу в срок, установленный законом для обжалования определения суда в кассационном порядке.
Довод частной жалобы, что обжалуемое определение суда датировано 18.01.2010 г., не является основанием для отмены решения, поскольку допущенная судом описка устранена определением суда от 18.03.2011 г./л.д. 53/.
Ссылку жалобы на отсутствие в судебной повестке адреса суда, в связи с чем указанный документ не может рассматриваться как судебное извещение, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку адрес суда содержится на почтовом конверте /л.д. 37/, в котором направлялась судебная повестка. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении процессуального срока.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кутузовой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Закатова О.Ю.