Дело №33-1504/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Мысягина И.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 апреля 2011 года дело по частной жалобе Сезневой В.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 марта 2011 года, которым постановлено:
Отказать Сезневой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Самсоновой О.Г., **** г. рождения, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу №2- 4076/2010 по иску Сезневой В.Г., в интересах несовершеннолетней Самсоновой О.Г., **** г. рождения, к Государственному учреждению- Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Сезнёвой В.Г. через сурдопереводчика С.., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2010 Сезневой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Самсоновой О.Г., **** рождения, отказано в удовлетворении исковых требования о взыскании с Государственного учреждения- Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежной компенсации за самостоятельно приобретённый телевизор в сумме **** руб.
Сезневой В.Г. 10 февраля 2011 года подала на данное решение кассационную жалобу, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявления указано, что, являясь инвалидом по слуху, она не смогла вовремя получить юридическую помощь и обжаловать указанное решение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
Сезнева В.Г. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что срок обжалования решения суда пропущен ею по уважительной причине, поскольку являясь инвалидом по слуху, она не смогла своевременно получить юридическую помощь. Также указывает, что не является юристом и самостоятельно не могла подготовить кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2010 Сезневой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Самсоновой О.Г., **** рождения, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Государственного учреждения- Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации компенсации за самостоятельно приобретённый телевизор в сумме **** руб.
Мотивированное решение изготовлено судом 20 декабря 2010 года и получено истцом 21.12.2010.
При оглашении резолютивной части решения Сезнева В.Г. присутствовала, так же как и сурдопереводчик С.
Судом было разъяснено сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено 20.12.2010, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Также судом был разъяснён срок и порядок обжалования решения суда.
Вместе с тем, установлено, что Сезнёва В.Г. является инвалидом по слуху, общаться может только с участием сурдопереводчика.
Постановлением Правительства РФ от 25.09.2007 №608 утверждён Порядок предоставления инвалидам услуг по сурдопереводу за счёт средств федерального бюджета.
По смыслу данного постановления инвалид по слуху не имеет возможности в течение 10 дней обжаловать решение суда.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения суда пропущен Сезнёвой В.Г. по уважительной причине, в связи с её состоянием здоровья, и полагает возможным восстановить ей срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2010.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 марта 2011 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление Сезнёвой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Самсоновой О.Г., **** г. рождения, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2010 по делу по иску Сезнёвой В.Г., в интересах несовершеннолетней Самсоновой О.Г., к Государственному учреждению- Владимирскому региональному Фонду социального страхования РФ о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Восстановить Сезнёвой В.Г. срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2011.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Владимира для оформления в кассационное производство.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов