Дело № 33-1351/10Докладчик Астровко Е.П..
Судья Никулова Г.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейАстровко Е.П.Сергеевой И.В.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 апреля 2011 года дело по частной Агневского А.С. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Агневского А.С. к Агневской В.Н. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и выселении, оставить без движения, о чем немедленно известить истца.
Обязать Агневского А.С. в срок до 15 апреля 2011 года устранить недостатки:
1) представить свидетельство о регистрации права собственности на указанное домовладение в У;
2) представить документальные подтверждения необходимости выселения Агневской В.Н. из занимаемого жилого помещения и определить процессуальное положение совершеннолетних детей сторон, зарегистрированных в спорном доме;
3) доплатить государственную пошлину в размере **** рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с учетом подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.
В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Агневский А.С. обратился в Петушинский районный суд с иском к Агневской В.Н. в котором просил признать Агневскую В.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: **** выселить ее из указанного жилого помещения.
В обоснование иска указал, что ранее с ответчицей состоял в зарегистрированном браке, проживали семьей в спорном жилом помещении, которое принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от **** После расторжения брака (****), он стал проживать в доме матери, а в спорном помещении до настоящего времени проживает ответчица. Указывая, что ответчика перестала быть членом его семьи, как собственника жилого помещения, просил признать ее прекратившей право пользования спорным жилым помещениям и выселить.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Агневский А.С. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из документов, Агневским А.С. приложены правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на спорное жилое помещение, а именно, договор купли-продажи от ****.
Оставляя исковое заявление Агневского А.С. без движения, судья указала на необходимость представления свидетельства о регистрации права собственности на указанное домовладение в У, а также документальных подтверждений необходимости выселения Агневской В.Н. из занимаемого жилого помещения.
Вместе с тем, характер и содержание документов, обязанность приложения которых к исковому заявлению, лежит на истце, определяются основанием иска.
В данном случае запрашиваемые документы могли быть представлены на стадии рассмотрения дела, при сборе доказательств, обязанность по предоставлению которых лежит на сторонах, в силу ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, их отсутствие при подаче иска, не могло являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение процессуального положения совершеннолетних детей сторон, зарегистрированных в спорном доме, на которое также указал судья в оспариваемом определении, в силу ст. 152 ГПК РФ, относится к вопросам, подлежащим разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Госпошлина при подаче иска Агневским А.С. уплачена правильно в размере ****., как с требований неимущественного характера, о чем была приложена подлинная квитанция с отметкой банка об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиЕ.П. Астровко
И.В. Сергеева