Дело № 33- 1390/2011Докладчик Астровко Е.П.
Судья Павлова Н.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
судейАстровко Е.П., Скляровой Е.И.
при секретареАфанасьевой А.В.
с участием прокурораКуропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 апреля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Гороховецкого района на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 марта 2011 года, которым постановлено:
Прокурору Гороховецкого района в удовлетворении иска в интересах Кухтерина П.К. к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение квартиры № **** за период с **** по **** по показаниям индивидуального прибора учета горячего водоснабжения отказать.
Кухтерину П.К. в удовлетворении иска к ООО «Владимиртеплогаз» о компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., пояснения прокурора Куропаткина А.В. поддержавшего доводы кассационного представления, представителя ответчика и третьих лиц Рузина С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор Гороховецкого района обратился в суд с иском в интересах Кухтерина П.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» об обязании произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение квартиры № **** период с **** по **** по показаниям установленного индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.
В обоснование требований указал, что проведенной прокуратурой Гороховецкого района проверкой по обращению Кухтерина П.К. установлено, что собственником квартиры №**** является истец. Квитанции на оплату услуги горячего водоснабжения выставляются ответчиком на имя истца. В квитанциях на оплату услуги горячего водоснабжения за данное жилое помещение за **** года ООО «Владимиртеплогаз» произвело начисление платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления, несмотря на установленный в квартире истца индивидуальный прибор учета горячего водопотребления. Общедомовой прибор учета в спорный период в доме отсутствовал. Дом № **** находится под управлением управляющей организации ООО «Теплоремсервис». Однако договорные отношения по горячему водоснабжению у жильцов дома существуют непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз», осуществляющей с **** года на территории г. Гороховец поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть на основании разработанных и предложенных ООО «Владимиртеплогаз» к заключению жильцам дома договоров энергоснабжения. **** ООО «Владимиртеплогаз» заключило агентский договор **** с ОАО «Владимирэнергосбыт» на осуществление платежей за услуги теплоснабжения, доставку счетов-квитанций. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, однако, согласно ст.ст.435,438,540 ГК РФ, является фактически заключенным путем, совершения сторонами конклюдентных действий с **** с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В свою очередь истец с условиями договора, предложенного ответчиком, согласен, оплату за горячее водоснабжение производил согласно п.п.4.2, 5.3 договора исходя из показаний установленного в его квартире индивидуального прибора учета горячего водопотребления. Однако, в нарушение п.п.4.2, 5.3 договора, п.3 ст.154, ст.157 ЖК РФ, п.16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, в квитанциях, выставленных Кухтерину П.К. за услуги горячего водоснабжения за период с **** до ****, начисление платы за горячее водоснабжение произведено по нормативу потребления согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц без учета показаний индивидуального прибора учета водопотребления, в связи с чем плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению была увеличена по сравнению с реальным потреблением ими указанной услуги.
По мнению прокурора, взимание с истца платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления без учета, установленного в его квартире индивидуального прибора учета потребления горячей воды, является незаконным, что подтверждается судебной практикой Владимирской области.
Истец Кухтерин П.К. поддержал исковые требования и доводы прокурора, дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Третье лицо Кухтерина Е.П. просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика и третьих лиц – ООО «УК МРГ-Инвест» и ОАО «Владимирэнергосбыт» в судебное заседание не явился. В письменных ходатайствах представитель ответчика, являющийся одновременно представителем третьих лиц - ООО «УК МРГ-Инвест» и ОАО «Владимирэнергосбыт» Рузин С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что с требованиями прокурора ответчик не согласен, поскольку ООО «Владимиртеплогаз» осуществляет реализацию тепловой энергии, в том числе для подогрева воды по тарифу, установленному Постановлением Правительства Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25 декабря 2009 года №42/2. При наличии в отдельных квартирах жилого дома приборов учета горячего водоснабжения их показания используются для определения объема холодной и горячей воды, потребленной отдельной квартирой, и не учитывают общедомовые затраты тепловой энергии, необходимые для подогрева объема воды, учтенного квартирными счетчиками. В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электроэнергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется в порядке, установленном п.19 Правил, то есть исходя из нормативов потребления. Общедомовые затраты могут быть учтены исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества, собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата собственниками потребленных холодной воды, горячей воды, электроэнергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод по индивидуальным приборам учета при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета не учитывает общедомовые затраты, что нашло свое подтверждение в судебной практике.
Полагает, что действия ООО «Владимиртеплогаз» по начислению платы на подогрев (горячее водоснабжение) Кухтерину А.П. без учета показаний индивидуальных приборов учета при отсутствии общедомового счетчика соответствует действующему законодательству.
Третьи лица Кухтерин К.П., Кухтерина А.П. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Теплоремсервис» в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационном представлении на решение суда прокурор Гороховецкого района указал на незаконность, необоснованность решения; просил отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Проанализировав требования п. 1 ст. 157, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 7,19,21 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования прокурора в об обязании ООО «Владимиртеплогаз» произвести Кухтерину П.К. перерасчет платы за горячее водоснабжение квартиры № **** за период с **** до **** по показаниям индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.
В силу п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Правилами предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется исходя из нормативов потребления.
Общедомовые затраты могут быть учтены, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата собственниками потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод по индивидуальным приборам учета при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета не учитывает общедомовые затраты.
Таким образом, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной горячей воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
С учетом изложенного требование прокурора об обязании произвести Кухтерину П.К. перерасчет размера платы за горячее водоснабжение, имеющему индивидуальный прибор учета, в соответствии с п. 16 Правил, правильно признано судом первой инстанции необоснованным.
Доводы кассационного представления, касающиеся оспаривания вывода суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, примененных судом, что не может служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 марта 2011 года является законным, оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационное представлении прокурора Гороховецкого района – без удовлетворения.
Председательствующий:Крайнова И.К.
Судьи:Астровко Е.П.
Склярова Е.И.