Дело № 33-1431/2011Докладчик Астровко Е.П.
Судья Любимова Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.,
и судейАстровко Е.П., Скляровой Е.И.
при секретареАфанасьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Быченкова В.И. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ивановского В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Быченкова В.И. в пользу Ивановского В.А. сумму займа ****, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме **** возврат государственной пошлины в сумме ****, расходы на оплату услуг представителя в сумме ****, а всего ****.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ивановский В.А. обратился в Кольчугинский городской суд с иском к Быченкову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму займа ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****.
В обосновании иска указал, что по договору займа, заключенному между сторонами ****, Ивановский В.А. передал, а Быченков В.И. занял деньги в сумме ****., с возвратом их в срок до ****. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик Быченков В.И. в судебное заседание не явился, назначенный судом адвокат, в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснила, что сведения относительно возврата денежных средств отсутствуют, проценты посчитаны неверно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Быченков В.И. просит решение суда отменить, указывая, на нарушение судом норм процессуального права, ненадлежащее извещение его как стороны по делу о дате времени судебного заседания. Указал, что часть долга по договору займа была им возвращена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии п. 2 ч. ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением Кольчугинского городского суда от 11 февраля 2011 года исковые требования Ивановского В.А. удовлетворены частично, при вынесении решения в судебном заседании не присутствовал ответчик Быченков В.И.
Из материалов дела видно, что Быченков В.И. зарегистрирован по месту пребывания на период с **** по **** по адресу: ****.
Сведения о надлежащем извещении Быченкова В.И., имеющему регистрацию по месту пребывания, о месте и времени рассмотрения дела ****, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вывод суда о привлечении в интересах ответчика Быченкова В.И. адвоката, для представления его интересов по заявленному к нему иску, является неверным, поскольку из материалов дела видно, что Быченков В.И. имеет регистрацию по месту пребывания в ****. Положения ст. 50 ГПК РФ предусматривают привлечение к участию в деле адвоката для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно.
Указанный выше адрес Быченкова В.И. также указан в договоре займа от ****, который имеется в материалах дела. Из содержания кассационной жалобы Быченкова В.И. также следует, что по указанному адресу он проживет фактически, судебную повестку, направленную ранее судом, не получал в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, при рассмотрении дела, судом допущены существенные нарушения норм процессуального закона, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным сторонам доказательствам, правильно применить закон.
Руководствуясь ст.ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПредседательствующийИ.К. Крайнова
СудьиЕ.П. Астровко
Е.И. Склярова