Определение № 33-1403/2011 от 21.04.2011 года по частной жалобе Маркова В.С.



Дело № 33-1403/2011Докладчик Астровко Е.П.

Судья Белякова С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоКрайновой И.К.

и судейАстровко Е.П., Скляровой Е.И.

при секретареАфанасьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 апреля 2011 года дело по частной жалобе Маркова В.С. и Марковой Л.В. на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

В рамках гражданского дела по иску Маркова А.С. к администрации города Владимира, Маркову С.В., Панфилову В.С., Валежевой Е.А., Калюжину В.Н. о признании недействительным заявления об отказе от приватизации, договора приватизации жилого помещения, свидетельств о регистрации права, договора купли-продажи жилого помещения, договора мены квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на ? долю квартиры, произвести замену ответчика Маркова С.В. его правопреемниками – на Маркова В.С. и Маркову Л.В..

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителя истца. Маркову З.В., пояснения ответчиков Панфилова В.А., Валежеву Е.А.судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Марков С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании недействительными договора приватизации квартиры и заявления об отказе от участия в приватизации. Впоследствии, уточнил исковые требования и просил признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное на имя Маркова С.В.; признать право собственности на ? долю в квартире **** за Марковым А.С.; признать недействительным договор купли-продажи **** от **** заключенный между Марковым С..В и Панфиловым В.А.; признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру на имя Панфилова В.А.; признать недействиельным договор мены спорной квартиры заключенный **** между Панфиловым В.А. и Валежевой Е.А.; прекратить право собственности Валежевой Е.А. на указанную квартиру; признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на имя Валежевой Е.А. на квартиру ****; истребовать указанную квартиру их чужого незаконного владения, обязав Валежеву Е.А. передать квартиру Маркову А.С. и Маркову С.В.

**** Марков С.В., являющийся ответчиком по делу умер.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе, Марков В.С., и Маркова Л.В. просят отменить определение суда о замене выбывшей стороны правопреемниками.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Допустив Маркова В.С. и Маркову Л.В. в качестве правопреемника умершего Маркова С.А. суд исходил из того, что спорные правоотношения допускают правопреемство.

Доводы кассаторов о недостаточности сведений, подтверждающих преемство, не являются основанием к отмене принятого судебного постановления, поскольку заявители не лишены возможности предоставления дополнительных доказательств в ходе разрешения спора по существу.

Доводы кассаторов о не извещении их судом при рассмотрении вопроса о правопреемстве, являются несостоятельными, постольку исходя из требований гражданского процессуального закона, извещению судом о месте и времени рассмотрения дела, подлежат лица, участвующие в деле, тогда как Маркова Л.В. и Марков В.С., на момент возобновления ранее приостановленного производства по делу, не являлись участниками процесса по делу.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Маркова В.С. и Марковой Л.В. - без удовлетворения.

ПредседательствующийИ.К. Крайнова

СудьиЕ.П. Астровко

Е.И. Склярова