Дело №33-1635/2011 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 мая 2011 года дело по частной жалобе Тютяевой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 января 2011 года, которым постановлено:
Отказать Тютяевой Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08 декабря 2009 года, Тютяевой Н.В. отказано в иске к ФГУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Владимирской области» об оспаривании акта освидетельствования, понуждении к установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в размере ****.
Определением судьи Владимирского областного суда от 29 июня 2010 года Тютяевой Н.В. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в президиум Владимирского областного суда.
13 декабря 2010 года Тютяева Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2009 года.
В обоснование заявления указала, что срок ею пропущен по уважительным причинам, поскольку в июне и июле 2010 года она находилась на восстановительном лечении в санатории. Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции узнала 15 августа 2010 года. В августе не смогла подать жалобу по погодным условиям и по своему состоянию здоровья. В сентябре- октябре 2010 года она проходила медицинское обследование для составления программы реабилитации на следующий год.
Кроме того, указала, что является инвалидом **** группы, ограничена в возможностях передвижения и полностью зависит от окружающих людей.
В судебное заседание Тютяева Н.В. не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствии.
Представитель ответчика- ФГУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Владимирской области» Адаменко В.В., действующая на основании доверенности, полагала, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока для обжалования решения суда в надзорном порядке.
Судом постановлено указанное выше определение.
Тютяева Н.В. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, не соглашаясь с выводами суда, настаивает на том, что срок обжалования решения суда пропущен ею по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и часть первой статьи 389 настоящего Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Установлено, что решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2009 года вступило в законную силу 08 декабря 2009 года.
Следовательно, срок на подачу надзорной жалобы истёк 09 июля 2010 года.
О дате и времени рассмотрения кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2009 года Тютяева Н.В. была уведомлена. В судебном заседании в суде кассационной инстанции присутствовал представитель Тютяевой Н.В. Н.В.- Бочарова И.В.
29 июня 2010 года в адрес Тютяевой Н.В. была направлена копия определения судьи Владимирского областного суда от 29 июня 2009 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что все обстоятельства, на которые ссылалась Тютяева Н.В. в обоснование причин пропуска срока, имели место по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законом, для обжалования решения суда в порядке надзора.
Судом учтено и то обстоятельство, что и ранее Тютяева Н.В. находилась в болезненном состоянии, однако это не препятствовало ей подать иск в суд, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Тютяевой Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда.
Судом правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тютяевой Н.В.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Ю.В. Самылов