Дело № 33-1418/11Докладчик Крайнова И.К.
Судья Семенов А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейАстровко Е.П., Скляровой Е.И.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 апреля 2011 года
дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)
на определение Собинского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куркину П.В. и Куркиной Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в Никулинский районный суд г.Москвы.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Куркину П.В., Куркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, является обязательным для них и для суда.
Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куркин П.В., Куркина Т.А. в кредитном договоре и договоре поручительства определили, что споры, возникшие в ходе исполнения договоров, подлежат разрешению в суде по месту государственной регистрации банка (****).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела и, как следствие, неподсудности спора Собинскому городскому суду Владимирской области.
Довод частной жалобы об отсутствии в договорах указания на конкретный суд не может быть принят во внимание, поскольку достигнутое соглашение о подсудности спора позволяет определить суд, в котором подлежат разрешению заявленные требования.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.К.Крайнова
СудьиподписиЕ.П.Астровко
Е.И.Склярова