Дело № 33-1592/2011Докладчик Астровко Е.П.
Судья Перфильева З.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.,
и судейАстровко Е.П., Удальцова А.В.
при секретареАфанасьевой А.В.,
с участием прокурораКуропаткина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 мая 2011 года частную жалобу Председателя Колхоза им. Кирова на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 марта 2011 года которым постановлено:
Отказать колхозу имени Кирова в приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Киржачского районного суда от 02 августа 2010 года, которым колхоз имени Кирова обязан привести земельный участок площадью **** находящийся: лесной квартал ****, северное участковое лесничество (****), Киржачского района лесотаксационные выдела **** в первоначальное состояние, освободив его от строений и ограждений.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителя ТО «Киржачское лесничество» Бондареву Т.В., обсудив доводы частной жалобы, прокурора, полагавшего разрешить вопрос по существу об отказе в предоставлении отсрочки, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Председатель Колхоза им. Кирова Иванов О.М обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 02 августа 2010 года по делу по иску прокурора Киржачского района к колхозу имени Кирова об обязании привести в первоначальное состояние земельный участок лесного фонда.
В обоснование указал, что решением Киржачского районного суда Владимирской области от 02 августа 2010 года колхоз имени Кирова обязан привести спорный земельный участок в первоначальное состояние, освободив его от строений и ограждений. Просил отсрочить исполнение решения суда на срок до ****, поскольку земельный участок площадью **** не прошел государственный кадастровый учет, в связи с чем, выделить его самостоятельно из общего массива, площадью более **** невозможно, границы его не определены. Кроме того, участок расположен более чем в 3-х км от деревни Крутец в глухом лесу, куда в зимнее время проехать невозможно, а также проводить демонтаж забора и увоз временных построек.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе колхоз им. Кирова определение суда просит отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда от 2 августа 2010 г. удовлетворены исковые требования прокурора Киржачского района, на колхоз им. Кирова возложена обязанность привести земельный участок площадью ****, находящийся: лесной квартал ****, северное участковое лесничество (****) Киржачского района, лесотаксационные выделы **** в первоначальное состояние, освободив его от строений и сооружений.
По выданному судом исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.
**** колхоз им. Кирова обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст. 203 ГПК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ****, по выше приведенным мотивам.
Рассматривая указанное заявление, суд, руководствуясь положения ст. 436 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес определение, которым колхозу им. Кирова отказал в приостановлении исполнительного производства. При этом в оспариваемом определении, суд мотивов относительно требований об отсрочке исполнения решения, не привел.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В силу абз. 4 ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судебная коллегия считает, что с учетом указанного заявителем основания предоставления отсрочки исполнения решения суда, наличие снега в лесу, отсутствие возможности проезда в лес для разбора и вывоза временных построек, в связи с погодными условиями, к настоящему времени, указанные основания отпали, в связи с чем, оснований для предоставления отсрочки исполнения решении суда от 2 августа 2010 г. не имеется.
Доводы заявителя о том, что земельный участок площадью **** не прошел государственный кадастровый учет, границы его не определены, в связи с чем, выделить его самостоятельно из общего массива, площадью более **** невозможно, не могут быть признаны обстоятельствами, являющимися основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которым на колхоз им. Кирова возложена обязанность по приведению земельного участка, площадью **** расположенного: лесной квартал ****, северное участковое лесничество (****) ****, лесотаксационные выделы ****, в первоначальное состояние, путем освобождения его от строений и сооружений, на отсутствие возможности демонтажа которых, ссылался в заявлении заявитель.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Киржачского районного суда от 24 марта 2011 года отменить. Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Колхозу им. Кирова в предоставлении отсрочки исполнения решения Киржачского районного суда от 2 августа 2010 года отказать.
Председательствующий:И.К. Крайнова
СудьиА.В. Удальцов
Е.П. Астровко