Дело № 33-1549/2011Докладчик Астровко Е.П.
Судья Травин И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейАстровко Е.П., Скляровой Е.И.
при секретареАфанасьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 мая 2011 года дело по частным жалобам адвоката Хисамутдинова Р.Х., адвоката Сачук Т.М., адвоката Шутовой Т.А., Хатковской Н.С., Стоногина С.М. на определения Камешковского районного суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которыми постановлено:
Отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Перечислить на счет адвокатского кабинета № **** Хисамутдинова Р.Х. в **** при Адвокатской палате ****:
р/сч **** в сберегательном банке **** **** **** сумму **** за фактически затраченные адвокатом **** дня:
за изучение материалов дела: **** день – ****;
за участие в судебном заседании: **** дня – ****
Всего за **** (три) дня ****.
Отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Перечислить на счет Камешсковского филиала ВОКА № **** адвокатской конторы № **** **** сумму **** за фактически затраченные адвокатом **** дня: за изучение материалов дела: **** день – ****;
за участие в судебном заседании: **** дня – ****.
Всего за **** (три) дня ****
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителя адвокатов – Стоногина С.М. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алматова Ж.А. обратилась в суд с иском к Аманалиевой А.З., Орозкоджоеву А.А., Якыбжанову Р.Р., Салайманову М.Т., Сулаймановой А.Ш., Касымбековой И.С. о признании не их приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в **** года вселилась в квартиру Р по адресу: ****, а после его смерти, узнала, что в квартире зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении никогда не проживали, и не вселялись в него, место нахождение их в настоящее время неизвестно.
Определением суда в качестве представителей ответчиков Сулаймановой А.Ш. Орозкоджоева А.А. Аманалиевой А.З., Якыбжанову Р.Р., Салайманову М.Т., Сулаймановой А.Ш., Касымбековой И.С. назначены адвокаты Хисамутдинов Р.Х., Сачук Т.М., Шутова Т.А., Хатковская Н.С., Стоногин С.М.
Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 28 марта 2011 года исковые требования Алматовой Ж.А. удовлетворены.
По заявлению адвокатов, определениями суда от 28 марта 2011 года разрешен вопрос об оплате услуг адвокатов, представлявших в деле интересы ответчиков, места жительств которых не известно.
В частных жалобах адвокаты Хисамутдинов Р.Х., Сачук Т.М., Шутова Т.А., Хатковская Н.С., Стоногин С.М. просят определения суда отменить, указывая на не неправильное определение судом размера оплаты услуг адвоката, просят разрешить вопрос по существу, с вынесением нового определения.
Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.
В силу положений ч. 1 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. От24 июля 2007 г.) предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.
Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 г. принято постановление N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (в ред. От 22 июля 2008 г.), в п. 1 которого установлен главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела.
Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
Таким образом, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.
Приказом Министерства Юстиции РФ N 199 и Министерства Финансов РФ N 87н от 15 октября 2007 года утвержден Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
Из материалов дела видно, что адвокаты Сачук Т.М., Шутова Т.А., Хатковская Н.С., Хисамутдинов Р.Х., Стоногин С.М. участвовали в качестве назначенных судом представителей по гражданскому делу N 2-102/2011 в отношении 6 ответчиков, место жительство которых неизвестно, в судебных заседаниях 23 и 28 марта 2011 г., а также ими изучались материалы дела.
Разрешая вопрос о компенсации расходов труда адвокатов в размере **** суд произвел оплату труда адвокатов из расчета ****. за один день участия в суде (****. с учетом коэффициента ****, установленного постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555), всего за **** дня в сумме ****.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом не учтены требования ч. 3 п. 2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, из которого следует, что с учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката **** (****. с учетом коэффициента ****) за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в отношении трех или более подсудимых.
Выводы суда о том, что размер оплаты адвокатов должен определяться в соответствии с подп. 4 п. 3 названного Порядка, основан на неверном толковании указанной нормы, также противоречит указанному выше Порядку расчета оплаты труда адвоката ссылка суда на применение положений ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает состоявшиеся определения суда от 28 марта 2011 года подлежащими отмене. Учитывая, что сбор дополнительных доказательств для разрешения данного вопроса не требуется, судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайства адвокатов об оплате услуг в сумме ****. за **** дня участия в суде, в пользу каждого, исходя из **** за судодень.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определения Камешковского районного суда Владимирской области от 28 марта 2011 года отменить. Вынести новое определение, которым произвести оплату за счет средств Федерального бюджета труд адвокатов Хисамутдинова Р.Х., Сачук Т.М., Шутовой Т.А., Хатковской Н.С., Стоногина С.М., выплатив по ****. в пользу каждого:
адвокату Хисамутдинову Р.Х., (Адвокатский кабинет № **** в **** при адвокатской палате ****) на расчетный счет **** в **** **** ****;
адвокатам Сачук Т.М., Шутовой Т.А., Хатковской Н.С., Стоногину С.М. (Камешковский филиал Адвокатская контора № **** № **** на расчетный счет ****
ПредседательствующийИ.К. Крайнова
СудьиЕ.П. Астровко
Е.И. Склярова