Дело № 33-1309/2011Докладчик Самылов Ю.В.
СудьяОдинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоСергеевой С.М.,
СудейСамылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретареКутровской Е.В.
с участием прокурораКуропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире12 апреля 2011 года дело по иску Ковровского городского прокурора к Викулову Вадиму Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами по кассационной жалобе Викулова В.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11января 2011 года, которым постановлено: исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Викулова В.В., 07 ноября 1970 года рождения, на управление транспортными средствами. Прекратить действие водительского удостоверения Викулова В.В. № **** и временного разрешения **** от **** года.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения прокурораКуропаткина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к Викулову В.В. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения Викулова В.В. № **** и временного разрешения **** от **** года. В судебном заседании прокурор Халатов А.В. пояснил, что 16.06.2001 года Викулову В.В. было выдано водительское удостоверение № **** с временным разрешением ****, однако в результате проведенной проверки установлено, что с 14.04.2010 года он состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «Ковровская ГБ № 2» с диагнозом «опийная наркомания (героин)», что исключает возможность осуществления им деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, а именно управление всеми видами автомототранспортных средств. Управляя транспортными средствами, Викулов В.В. неоднократно совершал административные правонарушения, связные с нарушениями Правил дорожного движения. Управление транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения представляет угрозу безопасности дорожного движения на дорогах, для других участников дорожного движения и пешеходов.
Представитель третьего лица – УВД г. Коврова и района Ростовцев А.Е. заявленные прокурором поддержал и пояснил, что водительское удостоверение было выдано Викулову В.В. 16.06.2001 года на основании медицинской справки с отметкой врача-нарколога о годности к управлению транспортными средствами. За совершенное 08.10.2005 года административное правонарушение он был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года. Однако, по окончании срока отбытия административного наказания, изъятое у него водительское удостоверение подлежит возврату. Сведений о том, что Викулов В.В. страдает наркоманией, РЭО ГИБДД УВД г. Коврова при выдаче ему водительского удостоверения не располагало.
Ответчик Викулов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О невозможности явиться в суд по уважительной причине не известил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Викулов В.В. просит решение суда отменить, считая его необоснованным.
Кассационное рассмотрение дела проведено без участия Викулова В.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ст.ст. 23 и 25 названного Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинскихпротивопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно ст. 28 Закона одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.
Как следует из материалов дела, 16.06.2001 года Викулову В.В. РЭО ГИБДД УВД г. Коврова и Ковровского района выдано водительское удостоверение № **** с временным разрешением **** на право управления транспортными средствами категории «В», однако с **** года он состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «К ГБ № 2» с диагнозом «опийная наркомания (героин)».
Из представленной врачом психиатром-наркологом наркологического отделения МУЗ КГБ №2 Кирьяк Ю.А. медицинской карты следует, что Викулов В.В. состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания» с **** года. В диспансер явился в связи с употреблением наркотических средств. При первичном приеме врачом Кирьяк Ю.А. изъявил желание лечиться от наркомании. С его слов было установлено, что наркотики он употребляет путем внутривенных инъекций на протяжении трех лет. При осмотре был вял, заторможен, сонлив, отмечался «землистый» цвет лица, черты лица заострены, зрачки сужены, реакция на свет отсутствовала. Данные клинические признаки свидетельствовали о недавнем употреблении Викуловым В.В. наркотических средств. При осмотре **** года врачом Ошариным В.М. употребление наркотических средств уже отрицал. При осмотре на локтевом сгибе обнаружены «старые следы от инъекции».
Допрошенный в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог Кирьяк Ю.А. поставленный Викулову В.В. по его клиническому состоянию диагноз «опийная наркомания» подтвердил.
Согласно информации Ковровского межрайонного отдела Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков управления по Владимирской области от 29.06.2010 года Викулов В.В. состоит на оперативном учете, как лицо занимающееся употреблением наркотического средства - героин.
В соответствии с данными, предоставленными ГИБДД УВД по г. Ковров и Ковровскому району Викулов В.В. с момента получения водительского удостоверения неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе предусмотренные ч. 1,2,3,4 ст. 12.9 (превышение установленной скорости), ч.1 ст.12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) КоАП РФ.
Приговором Ковровского городского суда от 27.03.2006 года Викулов В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, к наказанию в виде лишения своды сроком на пять лет с содержанием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
Установлено, что из мест лишения свободы Викулов В.В. освободился. После отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, изъятое у него водительское удостоверение подлежит ему возврату.
В соответствии с п.2 приложения к приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 года №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» даже при полном воздержании Викулова В.В. от употребления наркотиков стойкая ремиссия у него может наступить только через пять лет после последнего случая их употребления.
При таких данных, суд обоснованно полагал, что после отбытия уголовного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Викулов В.В., страдая наркоманией, будет иметь возможность управления транспортными средствами, что представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, а также для пешеходов.
Таким образом, представленные доказательства и установленные на основании их оценки судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что Викулов В.В., страдающий заболеванием наркомания, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.
Согласно статье 12ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления прокурора.
Данный вывод основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует материалам дела, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
В кассационной жалобе Викулов В.В. ссылается на доводы, которые являлись предметом исследования и судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.
Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ковровского городского суда Владимирской областиот 11января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобуВикулова В.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.М.Сергеева
СудьиГ.Н.Гришина
Ю. В.Самылов