33-1473/2011Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Потапова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В. и Сергеевой С.М.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 апреля 2011 года частную жалобу Сакулиной Г.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 марта 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Сакулиной Г.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда от 5 июля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Сакулиной Г.Ю. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира – отказать.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2010 года, вступившим в законную силу, Сакулиной Г.Ю. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира о снижении размера штрафных санкций.
Сакулина Г.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве обоснования заявления сослалась на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 марта 2010 года, которым был признан недействительным договор дарения земельного участка от **** года, применены последствия недействительной сделки, признано недействительным право собственности Сакулиной Г.Ю., зарегистрированное **** года, Сакулина Г.Ю. обязана передать В. земельный участок.
Сакулина Г.Ю. полагала, что вновь открывшиеся обстоятельства, установленные решением Суздальского районного суда Владимирской области от 24 марта 2010 года, являются существенными для рассмотрения дела по заявлению об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира о снижении размера штрафных санкций.
В судебном заседании Сакулина Г.Ю., её представитель – адвокатСоловьев М.Б. заявление поддержали. Указали, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира Попова А.В. с заявлением не согласилась. Указала, что данные доводы были заявлены Сакулиной Г.Ю. при рассмотрении дела по заявлению об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира о снижении размера начисленных штрафных санкций, в связи с чем, они, применительно к главе 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Судом постановлено оспариваемое определение.
В частной жалобе Сакулина Г.Ю. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ИФНС по Ленинскому району г. Владимира Попову А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, установлены частью второй указанной выше статьи.
Перечень оснований для пересмотра судебного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п.1 ч.2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2010 года Сакулиной Г.Ю. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира о снижении размера начисленных штрафных санкций.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 сентября 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2010 года вступило в законную силу 9 сентября 2010 года.
В качестве одного из доводов в обоснование своего заявления об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира Сакулина Г.Ю. ссылалась на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 марта 2010 года, которым договор дарения земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, признан недействительным.
Таким образом, основания, указанные Сакулиной Г.Ю. как вновь открывшиеся для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2010 года, уже были предметом рассмотрения и оценки при вынесении указанного решения, а также при принятии определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 сентября 2010 года.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися и не влекут пересмотр вступившего в законную силу решения суда.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по существу сводятся к несогласию с решением Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2010 года, вступившим в законную силу.
Руководствуясь п.1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиЮ.В. Самылов
С.М. Сергеева