Определение № 33-1644/2011 от 12.05.2011 по частной жалобе представителя Сургучевой Л.М. - Куща И.Г.



Дело № 33-1644/2011 годДокладчик Писарева З.В.

Судья Староверова Т.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоПисаревой З.В.

и судейКирюшиной О.А., Яковлевой Д.В.

при секретареОсипове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 мая 2011 года дело по частной жалобе представителя Сургучевой Л.М.- Куща И.Г. на определение Судогодского районного суда от 18 марта 2011года, которым постановлено:

Предоставить Сергучевой Л.М. отсрочку исполнения решения Судогодского районного суда Владимирской области от 09.07.2009года гражданскому делу №2-120/09 по иску Кременецкой Е.А. к Сургучевой Л.М. о переносе самовольной холодной постройки до 18 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя должника Куща И.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения взыскателя Кременецкой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Судогодского районного суда от 09 июля 2009 года, Сургучева Л.М. обязана в срок не позже 01 октября 2009 года перенести на расстояние **** метра по направлению от стены квартиры №**** в сторону стены квартиры №**** неотапливаемую самовольно возведенную деревянную пристройку с северо-западной стороны дома ****.

Должник Сургучева Л.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.07.2009г. ввиду невозможности исполнения решения суда в зимнее время до 01 июня 2011 года.

В судебном заседании представитель должника Кущ И.Г., действующий по доверенности, поддержал заявление.

Заинтересованное лицо Кременецкая Е.А. не возражала против удовлетворения заявления, но полагала возможным предоставить отсрочку не более, чем на 1 месяц.

Судебный пристав- исполнитель ОСП Судогодского района Лященко В.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить представитель должника, как необоснованное, вынесенное без учета конкретных обстоятельств и принять новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

По делу установлено, что на основании решения Судогодского районного суда от 09 июля 2009 года, которым Сургучева Л.М. обязана в срок не позже 01 октября 2009 года перенести на расстояние **** метра по направлению от стены квартиры №**** в сторону стены квартиры №**** неотапливаемую самовольно возведенную деревянную пристройку с северо-западной стороны дома ****, 02.08.2010 года возбуждено исполнительное производство № ****.

Рассматривая заявление, суд руководствовался ст. 203 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ему предоставлено право по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя ходатайство Сургучевой Л.М. частично, суд применил также положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что погодные условия препятствуют должнику исполнить решение суда.

Учитывая, что должнику решением суда был установлен конкретный срок ля исполнения до 01.10.2009г., а также то, что зимнее время и погодные условия действительно препятствуют Сургучевой Л.М. исполнить судебное постановление, суд обоснованно отсрочил исполнение решения суда до 18 апреля 2011 года.

Предоставленный стороне срок отсрочки исполнения решения является разумным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы представителя должника не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Судогодского районного суда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сургучевой Л.М. – без удовлетворения.

ПредседательствующийПисарева З.В.

Судьи областного суда:Кирюшина О.А.

Яковлева Д.В.