Дело № 33-1612/11Докладчик Крайнова И.К.
Судья Бабеншева Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе Федорова Д.В.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Егоровой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Д.В. в пользу Егоровой Е.В. сумму материального ущерба от преступления в размере ****.
В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда Егоровой Е.В. – отказать.
Взыскать с Федорова Д.В. госпошлину в сумме **** в бюджет округа Муром Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к Федорову Д.В. о возмещении причиненных преступлением материального ущерба в размере **** и морального вреда в размере ****
В обоснование своих требований указала, что вступившим в законную силу приговором суда от **** Федоров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Потерпевшей Егоровой Е.В. действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере **** руб. **** коп., а также моральный вред, вызванный переживаниями, стрессом, невозможностью пробрести украденные вещи.
В судебное заседание ответчик Федоров Д.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, не явился, в представленной расписке об извещении о времени и месте рассмотрения иска с исковыми требованиями не согласился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Федоров Д.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, вина Федорова Д.В. в причинении материального ущерба Егоровой Е.В. путем кражи ее вещей установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ****, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ исключает необходимость доказывания, имели ли место действия ответчика, повлекшие гражданско-правовые последствия, и совершены ли они данным лицом.
Между тем, вывод суда о том, что также для настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение и размер ущерба, установленный приговором суда, противоречит положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, являются выводы приговора по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
В связи с чем, суду при разрешении спора о возмещении причиненного преступлением ущерба необходимо устанавливать размер ущерба от преступления на основе доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, независимо от размера материального ущерба, установленного приговором суда, даже если он имел квалифицирующее значение для конкретного состава преступления и не оспаривался подсудимым.
При таких обстоятельствах нельзя считать размер причиненного Егоровой Е.В. материального ущерба, подлежащего возмещению Федоровым Д.В., достоверно установленным.
Таким образом, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: размер материального ущерба, причиненный Егоровой Е.В. совершенным Федоровым Д.В. преступлением, и разрешить заявленный спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п.п.1,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиА.В.УдальцовЕ.П.Астровко