Дело № 33 – 1625/ 2011 г.Докладчик Самылов Ю.В.
Судья Колупаева С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоСудаковой Р.Е.,
СудейСамылова Ю.В., Сергеевой С.М.
при секретареТитовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире10 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Гапошкина Н.Н. на решение Кольчугинского городского судаВладимирской области от 21 марта 2011 года, которым Гапошкину Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и их отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. от 16 февраля 2011годаоб обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника, и исполнительного листа №2****. от **** о взыскании с Гапошкина Н.Н. 169 рублей 87 копеек.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гапошкин Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. от 16 февраля 2011года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника, и исполнительного листа №****. от **** о взыскании с Гапошкина Н.Н. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за **** в сумме **** копеек.
В обоснование заявления указал на то, что исполнительный лист о взыскании с него госпошлины в сумме был выдан на основании незаконного решения суда, которое вступило в законную силу.
В судебное заседание Гапошкин Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинникова М.Ф с заявлением не согласилась, ссылаясь на законность действий судебного пристава-исполнителя.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Гапошкин Н.Н. просит отменить решение, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Исходя из положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случаях, поступления к нему в установленном законом порядке исполнительного документа, возбуждает на основании его исполнительное производство. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа он выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 09 августа 2010 года с Гапошкина Н.Н. была взыскана недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 169 рублей 87 копеек.
Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 октября 2010 года, вышеуказанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу, в связи с чем, Кольчугинским городским судом был выдан исполнительный лист №**** от **** о взыскании с Гапошкина Н.Н. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме **** копеек.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинникова М.Ф в рамках полномочий, установленных законом и в пределах своей компетенции, получив исполнительный документ 17 января 2011 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 218/11/11/33, при этом установила, что исполнительный документ соответствует ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка заявителя Гапошкина Н.Н. на то, что исполнительный лист был выдан на основании незаконного по его мнению решения суда, которое вступило в законную силу не может быть принята во внимание при решении вопроса о признании незаконным указанного выше исполнительного листа и вынесенного на его основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. от 16 февраля 2011года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены только в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, судом надзорной инстанции, а пока они не пересмотрены и не отменены они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконными и отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. от 16 февраля 2011года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника, и исполнительного листа №2-419/2010г. от 09 августа 2010года о взыскании с Гапошкина Н.Н. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 169 рублей 87 копеек не имеется.
Обоснованно судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в дела прокурора, поскольку в силу ст. 45 ГПК РФ по делам данной категории прокурор участия не принимает.
При указанных обстоятельствах суд правильно отказал Гапошкину Н.Н. в удовлетворении заявления.
При разрешении данного спора судом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им данаверная оценка, доводы сторон проверены в полном объеме, правильноприменен закон в связи с чем судебная коллегия не находит оснований дляотмены судебного решения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от21 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гапошкина Н.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиЮ.В. Самылов
С.М.Сергеева