Дело № 33 - 1626/2011Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Колупаева С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоСергеевой С.М.,
и судейСамылова Ю.В., Вуколовой С.Ю.,
при секретареТитовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире10 мая 2011 года дело по иску Бузырёва В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии
по кассационной жалобе Бузырёва В.А. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 марта 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Бузырёва В.А. о возложении обязанности включить периоды работы в должности мастера участка по подготовке шихты для сложных сплавов плавильного цеха ОАО «Кольчугцветмет» с **** до **** (1 год, 10 месяцев, 2 дня) и в должности **** с **** по **** (1 год, 8 месяцев, 5 дней) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с **** года - отказать.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения истцаБузырёва В.А., просившего решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** года Бузырёв В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области (далее Управление ПФ РФ) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в чём ему решением от 27 октября 2010 года отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы по Списку №2.
Бузырёв В.А. обратился в суд иском к Управлению ПФ РФ, с учетом уточнений требований просил о включении в специальный стаж периодов работы в должности ****» с **** до **** (1 год, 10 месяцев, 2 дня) и в должности ****» с **** по **** (1 год, 8 месяцев, 5 дней) и назначении ему досрочной трудовой пенсии с 06 октября 2011 года.
В судебном заседании Бузырёв В.А. иск поддержал в полном объеме, в обоснование пояснив, что на момент обращения в Управление ПФ РФ он достиг возраста 55 лет и имел необходимый страховой и специальный стаж, так как в оспариваемые периоды работал мастером участка в литейном производстве, что даёт ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2.
Представитель истца по доверенности - Бузырёва Н.В. также поддержала исковые требования, указав, что Бузырёв В.А., работая на Кольчугинском заводе им. С. Орджоникидзе, 24.11.1992 был переведён на должность мастера в плавильный цех №1, однако его рабочее место фактически находилось на территории посудного цеха и работа во вредных условиях ему не засчитывалась, о чём он был предупреждён работодателем. С мая 2001 года он был перемещён в плавильный цех на участок разборки цветных ломов, входящий в состав участка по подготовке шихтовых материалов. Место работы Бузырёва В.А. в период с мая 2001 года по март 2003 года находилось в плавильном цехе, работа в котором относилась к тяжёлым условиям труда. Пояснила, что перевод Бузырёва В.А. не был оформлен надлежащим образом, работодатель отчитался за указанный период в Пенсионный фонд без указания кода особых условий труда.
С **** г. Бузырёв В.А. был переведён мастером участка по подготовке шихтовых материалов и за период работы в этой должности до **** работодатель отчитался в Пенсионный фонд с указанием кода особых условий труда. Фактически место работы и должностные обязанности Бузырёва В.А. в период с **** по **** не менялись.
С **** Бузырёв В.А. переведён в ЗАО «Кольчугцветмет» на должность **** и за период до 06.01.2008 работодатель также отчитался в Пенсионный фонд без указания кода особых условий труда, однако место работы Бузырёва В.А. и его должностные обязанности в этот период не изменялись. Поскольку ОАО «Кольчугцветмет» в настоящее время не существует, Бузырёв В.А. не имеет возможности подтвердить документально все обстоятельства работы.
Представитель Управления ПФ РФ - Светлова Н.В. иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что Бузырёв В.А. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 25.11.1997 и с этого момента до **** работодатель отчитывался перед Пенсионным фондом без указания кода особых условий труда. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Бузырёв В.А. выполнял работу, не связанную с вредными и тяжёлыми условиями труда. Истец претендует на включение оспариваемых периодов работы в специальный стаж по Списку №2 Раздел «Металлургическое производство» подраздел 19 п. 2092300б-23269, согласно которому право на досрочную пенсию предоставлено мастерам (старшим мастерам) контрольным на горячих работах и работах с вредными условиями труда. Согласно записям трудовой книжки должность Бузырёва В.А. значится как мастер, мастер участка по переработке кабельных изделий, мастер участка по подготовке шихты для сложных сплавов плавильного производства, что не соответствует наименованию должности, указанной в Списке №2. Как указала представитель ответчика, Бузырёв В.А. сам подтвердил, что запись в трудовой книжке о переводе его в 1992 году в плавильный цех мастером не соответствует фактическому месту работы. В период работы истца в ЗАО «Кольчугцветмет» в должности мастера шихтового двора работодатель также не подтвердил документально работу истца с вредными условиями труда. Кроме того, постоянная занятость истца выполнением работ, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня документально не подтверждена. Полагала, что без учёта оспариваемых периодов у Бузырёва В.А. отсутствует специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является обоснованным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО «Кольчугцветмет» по доверенности Алексеева Е.В. исковые требования, касающиеся периода работы истца в указанном предприятии, полагала необоснованными.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бузырев В.А. просит решение отменить, считая его неправильным. Кассатор полагает, что суд не учел показания свидетелей, которые подтвердили, что его трудовые обязанности в вышеуказанные периоды были одинаковы, место его работы было одно и то же.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного решения, по следующим мотивам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 год № 537 в редакции Постановления № 239 от 24 апреля 2003 г. при назначении досрочной трудовой пенсии по статье 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии с разделом VIII «Металлургическое производство» (цветные металлы) п. 1 «Плавильное производство» п.п. «б» «Руководители и специалисты» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, предусмотрены «мастера контрольные на горячих работах и работах с вредными условиями труда».
Согласно записям трудовой книжки работник Кольчугинского заводаим. С. Орджоникидзе (после преобразования ОАО «Кольчугцветмет») Бузырёв В.А. с 24 ноября 1992 года переведён в плавильный цех № 1 мастером, с 17 июня 1997 года – в плавильное производство мастером участка по переработке кабельных изделий, с 29 сентября 1999 года – мастером участка по подготовке шихты для сложных сплавов плавильного производства, с 01 декабря 2000 года – мастером участка по подготовке шихты для сложных сплавов плавильного цеха, с 03 марта 2003 года – мастером участка по подготовке шихтовых материалов, в которой проработал до 30 апреля 2006 года.
В судебном порядке может быть установлено лишь тождество должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготное назначение пенсии.
Доказательств того, что Бузырев В.А. в оспариваемые периоды фактически выполнял работу по должности мастера контрольного на горячих работах и работах с вредными условиями труда в плавильном производстве, суду представлено не было.
В соответствии с разделом XIV «Металлообработка» п. 1 «Литейное производство» п.п. «б» «Руководители и специалисты» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №10 предусмотрены «мастера, старшие мастера участков».
Настаивая на иске Бузырев В.А. утверждал, что в ОАО «Кольчугцветмет» он работал с тяжёлыми условиями труда в должности мастера участка по подготовке шихты для сложных сплавов плавильного цеха в период с **** года по**** года. Ссылался на то обстоятельство, что с **** года он был переведён мастером на вновь созданный в плавильном цехе участок. Вместе с тем, документального подтверждения создания в апреле 2001 года на территории плавильного цеха участка по подготовке шихтовых материалов и перевода Бузырёва В.А. с **** года мастером на этот участок истцом не представлено. Записи о каком - либо переводе истца на другой участок работы с указанной даты трудовая книжка Бузырева В.А. также не содержит.
Согласно записи № 25 трудовой книжки Бузырёв В.А. был переведён мастером участка по подготовке шихтовых материалов с **** года с должности мастера участка по подготовке шихты для сложных сплавов плавильного цеха, в которой он работал с **** года.
В соответствии с выпиской из лицевого счёта застрахованного лица ОАО «Кольчугцветмет» отчитывалось в Пенсионный фонд за работника Бузырёва В.А. в период с **** года по **** года с кодом особых условий труда ****.
Принимая решение, судом также учтены показания самого истца о том, что фактическим местом его работы после перевода 24 ноября 1992 года в плавильный цех №1 мастером был посудный цех, который не относится к литейному производству, и на зачёт периода его работы до **** года с тяжёлыми условиями труда он не претендует.
Записи трудовых книжек свидетелей также не подтверждают факт создания в плавильном цехе в апреле 2001 года участка по подготовке шихтовых материалов.
Ссылка кассационной жалобы на подтверждение факта работы Бузырева В.А. в спорный период с тяжелыми условиями труда свидетельскими показаниями, не состоятельна, поскольку в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельские показания не будет являться надлежащим доказательством по данной категории дел.
На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд обоснованно не принял показания свидетелей Золотухина Г.В., Кузнецовой С.А., Михавиловой Т.П. в качестве допустимого доказательства характера работы.
Поскольку работа Бузырёва В.А. в период с **** года по **** года с тяжёлыми условиями труда документально не подтверждена, и он сам указал на несоответствие записей трудовой книжки о работе в должности мастера в плавильном цехе до 01 мая 2001 года его фактическому месту работы, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения вышеуказанного периода в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2.
Разрешая требование о включении в специальный стаж Бузырёва В.А. периода работы в ЗАО «Кольчугцветмет» с **** года по **** года суд установил, что согласно записям трудовой книжки Бузырёв В.А. 01 мая 2006 года принят в порядке перевода из ОАО «Кольчугцветмет» в ЗАО «Кольчугцветмет» в шихтовый двор мастером, **** года переведён в плавильный цех мастером участка по подготовке шихтовых материалов, **** года уволен в связи с сокращением штата.
Материалами дела подтверждено, что из указанного периода работодатель отчитался в Пенсионный фонд с указанием кода особых условий труда по Списку №2 раздела XIV «Металлообработка» п. 1 «Литейное производство» п.п. «б» «Руководители и специалисты» шифр **** «мастера, старшие мастера участков» за период работы Бузырёва В.А. с 06 января 2008 года по 27 января 2009 года и указанный период принят Пенсионным фондом к зачёту в его специальный стаж.
Согласно организационной структуре ЗАО «Кольчугцветмет», утверждённой **** года, и Положения о шихтовом дворе шихтовый двор являлся самостоятельным структурным подразделением предприятия и не входил в состав плавильного цеха.
Как усматривается из трудового договора № **** от **** года,Бузырёв В.А. был принят на работу в ЗАО «Кольчугцветмет» на должность ****, **** разряда и пунктом 4 договора его условия труда указаны как нормальные. Представитель ЗАО «Кольчугцветмет» Алексеева Е.В. также не подтвердила работу истца в оспариваемый период с тяжёлыми, вредными условиями труда.
При таких данных, правильным является и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить периоды работы с **** года по **** года (1 год, 8 месяцев, 5 дней) в должности мастера шихтового двора.
Поскольку без учёта оспариваемых периодов у Бузырёва В.А. отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" специальный стаж, у суда не имелось правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, в том числе с уменьшением возраста.
Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и верно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст. ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены принятого судом решения.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от18 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобуБузырёва В.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.М. Сергеева
СудьиЮ.В. Самылов
С.Ю. Вуколова