Дело № 33-1480/2011Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья:Клокова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоСудаковой Р.Е.,
и судейСамылова Ю.В., Сергеевой С.М.,
при секретареТитовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
26 апреля 2011 года дело по частной жалобе представителя ООО«Торговый Дом «Аскона» Родионовой О.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2011 года, которым постановлено:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» кассационную жалобу на решение Ковровского городского суда от03 февраля 2011 года.
Разъяснить, что данное определение не препятствует обжалованию судебного решения от 03 февраля 2011 года. При подаче кассационной жалобы необходимо поставить вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного решения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя ООО« Торговый Дом «Аскона» по доверенности № **** от **** г. Родионовой О.В., просившей определение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от03 февраля 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о снижении исполнительского сбора, установленного постановлениями отдела судебных приставов Ковровского района УФССП по Владимирской области по исполнительным производствам№ **** и № **** от **** года о взыскании исполнительского сбора в сумме **** рублей, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2011 года.
Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Статья 107 (части 1, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, по смыслу указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение десятидневного срока для обжалования судебного постановления суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (абзац 3 пункта 9).
Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 03 февраля 2011 года, в котором было постановлено решение и оглашена его резолютивная часть, участвовала представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» по доверенности - Родионова О.В.
Из справочного листа по делу усматривается, что мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года. С указанного времени данная сторона по делу не была лишена возможности получить копию решения суда и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Материалами дела подтверждено, что **** года в Ковровский городской суд из Владимирского областного суда поступила кассационная жалоба на вышеуказанное судебное решение от представителя истца по доверенности Родионовой О.В. Согласно почтовому штемпелю, данная жалоба была направлена во Владимирский областной суд 28 февраля 2011 года, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование судебного решения. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд, правомерно руководствуясь вышеназванными нормами процессуального закона, возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона».
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» имело возможность оспорить состоявшееся судебное решение, однако, свое право не реализовало и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих к реализации данного права, не представило.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления. Ссылки заявителя на то, что срок на обжалование следует исчислять с **** года, не основаны на положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, в связи с чем, основанием к отмене состоявшегося определения суда не являются.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобе представителя ООО«Торговый Дом «Аскона» Родионовой О.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиЮ.В. Самылов
С.М. Сергеева