Дело № 33-1755/11Докладчик Крайнова И.К.
Судья Бондаренко Е.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Шапошниковой Н.В. – Шапошникова С.Л.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Шапошникову С.Л. и Шапошниковой Н.В. к администрации округа Муром о возложении обязанности заменить электросчетчик, установить приборы учета холодной воды, газа, тепловой энергии, заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении воды, электроэнергии, газа и тепловой энергии, взыскании морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Шапошникова С.Л., просившего решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шапошников С.Л., Шапошникова Н.В. обратились в суд иском к администрации о.Муром Владимирской области об обязании произвести замену расчетного счетчика электрической энергии в течение месяца со дня принятия решения, установить приборы учета холодной воды, газа и тепловой энергии в срок до 15.06.2011г., заключить договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями о приобретении холодной и горячей воды, электрической и тепловой энергии, газа, водоотведении в течение месяца со дня принятия решения, взыскании неустойки в размере **** в пользу Шапошникова С.Л. и в размере **** в пользу Шапошниковой Н.В., компенсации морального вреда в размере **** в пользу каждого истца.
В обоснование своих требований указали, что Шапошников С.Л. является нанимателем квартиры ****, а Шапошникова Н.В. – нанимателем квартиры ****, находящихся в собственности администрации о.Муром Владимирской области. **** Шапошниковой Н.В. получено от ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» уведомление о необходимости замены электросчетчика в занимаемой ей квартире. При обращении к собственнику жилого помещения Шапошниковой Н.В. рекомендовано самостоятельно произвести замену электросчетчика. Однако, истцы считают, что обязанность по замене и установке приборов учета потребляемых энергоресурсов, заключению договоров о приобретении холодной и горячей воды, электрической и тепловой энергии, газа, водоотведении лежит на собственнике жилья, то есть на администрации о.Муром Владимирской области. До настоящего времени квартиры, в которых проживают истцы, не оборудованы такими приборами, а договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены самими истцами. Ответчик своими действиями нарушает права Шапошниковых как потребителей, в связи с чем они имеют право на взыскание неустойки и компенсации морального вреда.
Впоследствии уточнили исковые требования, просив не рассматривать требования об обязании заключить договор о приобретении горячей воды и взыскании неустойки.
Определением суда от 30.03.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МЦ ЖКХ о.Муром».
В судебном заседании представитель ответчика администрации о.Муром Владимирской области иск не признал, в возражениях указав, что законом определен срок установки приборов учета холодной воды, газа и тепловой энергии - 01.01.2012г., в связи с чем администрация о.Муром Владимирской области не может быть обязана установить данные приборы в срок до 15.06.2011г. Также орган местного самоуправления не может быть исполнителем коммунальных услуг и не несет обязанности по их предоставлению гражданам-потребителям. Прибор учета электрической энергии находится в индивидуальном пользовании потребителя, и именно он должен обеспечить его своевременную замену.
Представитель ответчика ООО «МЦЖКХ о.Муром», наймодатель по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, иск не признал, в возражениях указав, что решением общего собрания собственников помещений жилого дома **** выбран способ управления домом – товарищество собственников жилья, которое и является исполнителем коммунальных услуг с заключением необходимых договоров. Полагает, что ООО «МЦЖКХ о.Муром» не является надлежащим ответчиком по делу.
Представители третьих лиц МУП «Водоканал», МУП о.Муром «Тепловые сети» возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договоры с ресурсоснабжающими организациями должно заключать ТСЖ как исполнитель услуг по управлению жилым домом.
Представитель ТСЖ «Кооперативная-1» оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ОАО «Владимироблгаз», ОАО «Владимирэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Шапошниковой Н.В. – Шапошников С.Л. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и положений действующего законодательства, в том числе Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, пришел к выводу о том, что администрация о.Муром Владимирской области не является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме ****, в котором решением общего собрания собственников помещений выбран способ управления домом и создано ТСЖ «Кооперативная-1».
При выбранном способе управления дома в виде товарищества собственником жилья именно последнее несет обязанности по предоставлению потребителю всех коммунальных услуг с правом заключения необходимых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Обязанность же заключать подобные договоры собственником помещений в многоквартирном доме в соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, предусмотрена лишь при непосредственном управлении домом.
Довод кассационной жалобы о том, что ТСЖ «Кооперативная-1» надлежащим образом не исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, не может быть принят во внимание как не являющийся основанием для возложения ответственности за действия ТСЖ на администрацию о.Муром Владимирской области.
Также согласно ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2012г.
В связи с чем требование истцов о возложении на администрацию о.Муром Владимирской области обязанности по установке данных приборов учета в срок до 15.06.2011г. явно противоречит требованиям закона и не может быть удовлетворено.
Вместе с тем, выводы суда относительно требования Шапошниковой Н.В. об обязании администрации о.Муром Владимирской области произвести замену электросчетчика в квартире, которую она занимает, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Так, в силу п.140 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей.
Статья 543 ГК РФ предусматривает обязанность энергоснабжающей организации обеспечить надлежащее состояние и безопасность приборов учета потребления энергии, вопрос относительно бремени расходов по установке, замене приборов учета она не регулирует.
При этом из содержания ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии. В свою очередь п.140 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, не возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанности по установке за счет его средств, прибора учета.
На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требования об обязании произвести замену электросчетчика в квартире **** нельзя признать законным и обоснованным, в этой части оно подлежит отмене. В остальной части решение суда судебная коллегия полагает оставить без изменения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.362, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании произвести замену электросчетчика, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шапошниковой Н.В. – Шапошникова С.Л. – без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиА.В.УдальцовИ.В.Сергеева