Дело № 33-1754/11Докладчик Крайнова И.К.
Судья Муравьева Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 мая 2011 года
дело по частной жалобе Маркова В.К.
на определение Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:
Отказать Маркову В.К. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Муромского городского суда от 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Трелиной С.В., полагавшей определение оставить без изменения,судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 24.03.2011г. Маркову В.К. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.12.2010г., которым частично удовлетворены исковые требования Трелиной С.В. к Маркову В.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
07.04.2011г. Марковым В.К. подана частная жалоба на определение суда от 24.03.2011г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ссылаясь в его обоснование на то, что определение в окончательной форме изготовлено и его копия получена им лишь 29.03.2011г.
В судебном заседании заинтересованное лицо Трелина С.В. возражала против удовлетворения заявления, в возражениях указав, что ей копия определения получена в день его вынесения, а причин, препятствующих Маркову В.К. также своевременно обратиться за получением копии судебного постановления, им не приведено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Марков В.К. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление Маркова В.К., суд с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Марковым В.К. срока на обжалование определения Муромского городского суда Владимирской области от 24.03.2011г.
Довод Маркова В.К. о том, что определение суда от 24.03.2011г. изготовлено в окончательной форме лишь 29.03.2011г., противоречит материалам дела, из которых усматривается факт изготовления определения суда в день его вынесения, когда его копия и была получена Трелиной С.В.
Между тем, заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, препятствующих ему своевременно получить копию определения. В судебном заседании, имевшем место 23-24.03.2011г., Марков В.К. присутствовал, не явившись по неизвестным причинам после объявленного перерыва на вынесение и оглашение судебного постановления. При этом срок и порядок обжалования определений суда установлен ст.ст.371-371 ГПК РФ и является общеизвестным.
В связи с изложенным частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Маркова В.К. – без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.К.Крайнова
СудьиподписиА.В.УдальцовИ.В.Сергеева