Дело № 33- 1657/2011 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Савельев В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоПисаревой З.В.
и судейКирюшиной О.А., Яковлевой Д.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе БЕРДОВОЙ Т.Ю. на решение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
Бердовой Т.Ю. в удовлетворении иска к Левушкиной Н.В. о признании её недостойным наследником после Ш., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о восстановлении ей срока для принятия наследства после Ш., и обязании Левушкиной Н.В. вернуть ей все наследственное имущество, полученное в порядке наследования после смерти отца Ш.- отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Бердовой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Левушкиной Н.В. и её представителя по доверенности Левушкина В.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бердова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Левушкиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании ее принявшей наследство. В процессе рассмотрения дела она изменила исковые требования и просила признать Левушкину Н.В. недостойным наследником после Ш., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца и обязать Левушкину Н.В. вернуть ей все наследственное имущество.
В обоснование требований истица сослалась на то, что является дочерью Ш., который умер ****.2008г. Она является наследником первой очереди по закону вместе со своим братом Шухтиным В.Ю. Отец Ш. на основании решения суда был лишен родительских прав, с семьей совместно не проживал, ее мать не разрешала общаться с отцом. Поскольку истица с отцом отношений не поддерживала, о его смерти она узнала лишь в декабре 2010 года, когда поехала в **** по месту его жительства. Тогда же от посторонних людей она узнала, что в права наследства имуществом, оставшимся после смерти отца, вступила Левушкина Н.В. и дом, ранее принадлежавший отцу, продан.
Бердова Т.Ю. полагала ответчицу недостойным наследником, так как Левушкина Н.В. не сообщила нотариусу о наличии наследников первой очереди, незаконно оформила на себя наследственное имущество и распорядилась им.
В судебном заседании Бердова Т.Ю. иск поддержала, поясняя, что не знала ни о смерти отца, ни о наличии у него в собственности домовладения.
Представитель истицы Шебанков Р.А. просил иск удовлетворить по тем же основаниям.
Ответчик Левушкина Н.В. иск не признала, пояснив, что Ш. является её двоюродным братом. Она через свою односельчанку сообщила бывшей семье Ш. о его смерти. Семья истицы каких-либо отношений с родственниками в **** не поддерживала, дети своевременно к нотариусу за оформлением наследства не обращались. В связи с чем, она подала заявление о вступлении в права наследства.
Представитель ответчицы Левушкин В.С. возражал против заявленных требований.
Третье лицо Шухтин В.Ю., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, считал иск необоснованным. При этом пояснил, что их семья, в том числе и истица, узнала о смерти отца в день его похорон-****2008г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бердова Т.Ю. просит решение отменить, полагая, что судом неверно истолкован и применен материальный закон, допущены нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В силуст. ст. 1154 ч.1, ст. 1155 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней води наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Судом установлено, что наследственное имущество в виде дома ****, расположенного в **** принадлежало Ш. Он от брака с Ш1 имел двоих детей – сына В. и дочь Т., в отношении которых решением Юрьев- Польского районного суда от ****2001г. был лишен родительских прав. После смерти Ш., последовавшей **** 2008 года, дети к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону не обращались. Заявление о намерении вступить в права наследства по закону подала **** 2009 года двоюродная сестра умершего- Левушкина Н.В.
Настаивая на удовлетворении иска, Бердова Т.Ю. утверждала, что о смерти отца узнала в 2010 году, а ответчик скрыла от нотариуса наличие у Ш. наследников первой очереди.
Вместе с тем в судебном заседании данные доводы не нашли своего подтверждения.
Так допрошенные по делу в качестве свидетелей А., Ш1, а также третье лицо- Шухтин В.Ю. пояснили, что о смерти Ш. истица узнала в день похорон отца **** 2008 года. Однако из-за того, что с умершим его бывшая семья отношений не поддерживала, они участия в похоронах не принимали, вопрос о возможно оставшемся после смерти отца наследстве не обсуждали.
Свидетели Б.- свекровь истца, Б1- муж истицы, её подруги П., К. подтвердили суду, что Бердова Т.Ю. имела намерения восстановить отношения с отцом.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что у Бердовой Т.Ю. не имелось препятствий своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, в силу чего оснований для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется.
Правомерно признана несостоятельной и ссылка представителя истца на то, что Левушкина Н.В. при подаче заявления о вступлении в права наследства намеренно скрыла сведения о наличии наследников первой очереди, в силу чего должна быть признана недостойным наследником, поскольку характер ее умышленных противоправных действий приговором суда, как того требуют положения ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не подтвержден.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал Бердовой Т.Ю. в удовлетворении иска.
Доводы истицы о том, что между Шухтина С.А. и Шухтин В.Ю. заинтересованы в поддержке позиции ответчика Левушкиной Н.В., так как получили часть денежных средств от реализации наследства, также обсуждались судом и правильно не приняты во внимание, поскольку они основаны на домыслах и носят предположительный характер.
Не допущено судом при рассмотрении спора и нарушений норм процессуального права. Предоставление аудиозаписи в качестве доказательства было осуществлено с нарушением ч.2 ст. 55, ст. 60, ст. 77, ст. 185 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд обоснованно отклонил ходатайство истицы о заслушивании аудиозаписи телефонного разговора.
Не привела к вынесению незаконного судебного постановления и ссылка суда в решении на комментарий к статье 1117 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения и удовлетворению кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бердовой Т.Ю.- без удовлетворения.
ПредседательствующийПисарева З.В..
Судьи областного суда:Кирюшина О.А.
Яковлева Д.Г.