Дело № 33-1726/2011Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Гоголеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 мая 2011 года дело по частной жалобе Кулешова А.А. на определение судьи от 8 февраля 2011 года, которым постановлено:
Жалобу Кулешова А.А. на действия администрации ФБУ ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области оставить без движения, известив об этом Кулешова А.А., предложив ему в срок до 3 марта 2011 года, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме **** рублей, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с указанием причин; приложить копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
При исправлении в установленный срок указанного в определении недостатка, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возращено Кулешову А.А. со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Кулешов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФБУ ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области.
Определением от 8 февраля 2011 года заявление оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить недостатки, для чего предоставлен срок до 3 марта 2011 года.
Кулешов А.А. подал на определение частную жалобу, полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции может быть отменено в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Таких оснований судебной коллегией не установлено.
Жалобы содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащим порядком и условиями содержания, подлежат рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.
При этом заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.
К заявлению, в том числе, необходимо приобщать документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины, а также копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков.
Поскольку Кулешовым А.А. приведенные выше требования закона выполнены не были, судьей обоснованно было вынесено определение об оставлении его заявления без движения и предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь п.1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 8 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кулешова А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Ю.В. Самылов