Дело № 33-1734/11Докладчик Удальцов А.В.
Судья Коновалов Л.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Волковой Л.А. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:
Волковой Л.А. в удовлетворении исковых требований к Волкову В.И, о снятии с имущества режима совместной собственности и призвании права собственности на жилое помещение отказать.
Взыскать с Волковой Л.А. государственной пошлину в местный бюджет в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Волковой Л.А., ее представителя адвоката Ивашкевича А.П., поддержавших доводы жалобы, возражения против доводов жалобы Волкова В.И., его представителя Волкова И.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Волкова Л.А. обратилась в суд с иском к Волкову В.И., в котором просила признать за ней право собственности на квартиру №****, расположенную в доме **** в 3 квартале в городе ****. В обоснование указано, что с ноября 1997 года по май 2000 года истец проживала с ответчиком в незарегистрированном браке, с 19.05.2000г. - в зарегистрированном. До вступления в брак у нее имелась ****комнатная квартира в ****, которая была продана в 1997 году за **** США, и 3-комнатная квартира в г. ****, которая была продана в 2003 году. Волкова Л.А. передала Волкову В.И. личные средства от продажи недвижимости для покупки квартиры во Владимирской области в г. ****, которую он приобрел в 1999 году и оформил на свое имя. Указанная квартира была продана, и по общему согласию с ответчиком 03.07.2001г. приобретена в общую совместную собственность квартира №****. В настоящее время семейные отношения супругов Волковых прекращены. Ответчик с 1998 года не работал, получал пенсию, недвижимости и других ценностей не имел, что свидетельствует об отсутствии его вклада в приобретение спорной квартиры.
В судебном заседании истец и ее представитель Ивашкевич А.П. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Волков В.И. и его представитель Волков И.В. с исковыми требованиями не согласились. Дополнительно пояснили, что обстоятельства, на которые ссылается истица, не имеют своего подтверждения, в частности, не представлено доказательств получения денежных средств по договору купли-продажи квартиры в ****; квартира в **** продана спустя 2 года после покупки квартиры в ****. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Собинского городского суда от 31 марта 2010 года, которым установлено, что спорная квартира находится в общей собственности супругов Волковых.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Волкова Л.А., полагая его незаконным и необоснованным.
Как следует из материалов дела, Волков В.И. и Волкова Л.А. состояли в браке с 19.05.2000г. по 26.11.2010г. В период брака (03.07.2001г.) ими приобретена квартира 15 **** по цене **** руб. Право общей совместной собственности зарегистрировано надлежащим образом.
Также в судебном заседании установлено, что 16.10.1997г. истец продала, принадлежащую ей квартиру в ****, а 16.06.2003г. продана квартира в ****.
Разрешая исковые требования Волковой Л.А., суд пришел к верному выводу об их необоснованности.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Основания отступления от данного принципа приводятся в ст. 36 указанного Кодекса.
Как верно указал суд первой инстанции, истица не привела достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости снятия с имущества режима общей собственности, и признании за ней права собственности на него.
Факты наличия у истца в личной собственности недвижимости и последующая её продажа, сами по себе не свидетельствуют о том, что спорная квартира по адресу: **** является личной собственностью Волковой Л.А. Проанализировав хронологию отчуждения истцом своего личного имущества, нажитого до брака с Волковым В.И., и принимая во внимание дату приобретения спорной квартиры, суд верно указал, что достаточных оснований полагать утверждение Волковой Л.А. о полной оплате её стоимости за счет собственных средств достоверным, не имеется.
Кроме того, факт наличия спорной квартиры в совместной собственности Волковых подтверждается вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 31.03.2010г., что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, решение Собинского городского суда Владимирской области от 13.04.2011г. является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Волковой Л.А. судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства, правовых оснований к отмене определения суда не содержат в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доводов и доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волковой Л.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиИ.В. Сергеева
А.В. Удальцов