Дело № 33-1757/11Докладчик Писарева З.В.
Судья Барченкова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоПисаревой З.В.,
и судейКирюшиной О.А., Яковлевой Д.В.,
при секретареОсипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Цветкова Д.А. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Филипенко В.П. к Цветкову Д.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Цветкова Д.А. в пользу Филипенко В.П. в счет компенсации морального вреда **** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Цветкова Д.А. в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения Цветкова Д.А. и его представителя Никулиной С.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения Филипенко В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Филипенко В.П. обратился в суд с иском к Цветкову Д.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослался на то, что **** г. в районе стадиона «Орбита» в г. Александров произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате наезда на него автомобиля **** под управлением ответчика, ему были причинены телесные повреждения: ****. С места ДТП он был госпитализирован в травматологическое отделение ****, где проходил стационарное лечение до **** г., а затем с **** г. по **** г. продолжил лечение амбулаторно. Поскольку ему были причинены физические страдания, он испытывал сильную боль, в течение трех недель не мог самостоятельно себя обслуживать, после выписки из больницы длительное время носил корсет, был ограничен в движениях, просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме **** руб.
Ответчик иск признал в части, указав, что телесные повреждения Филипенко В.П. получил действительно по его вине, однако размер морального вреда находит завышенным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Судом установлено, что по вине Цветкова Д.А., управлявшего автомашиной ****, государственный регистрационный знак ****, **** г. около **** час. в районе **** произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.
Постановлением Александровского городского суда Владимирской области Цветков Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
С **** г. по **** г. Филипенко В.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении **** с диагнозом: ****. В дальнейшем с **** г. по **** г. проходил амбулаторное лечение.
Согласно заключению эксперта № **** от **** г. Филипенко В.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Рассматривая спор, суд правильно применил нормы материального права – положения статей 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и порядке определения его размера.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судом сделан верный вывод об обоснованности требований Филипенко В.П.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер перенесенных истцом физических страданий, длительность нахождения его на лечении, перенесенные им нравственные страдания по поводу своей беспомощности и нуждаемости в постороннем уходе, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, и руководствовался принципом разумности и справедливости.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
По делу правильно применен закон, всем представленным доказательствам в решении дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Цветкова Д.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЗ.В. Писарева
Судьи областного судаД.В. Яковлева
О.А. Кирюшина