Дело №33-1861/2011 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Абрамов М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Лемешковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 мая 2010 года дело по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Медтекс» Чуева И.Ф. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Медтекс» о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А., выраженные в не окончании исполнительного производства №1077/11/08/33, обязании судебного пристава- исполнителя вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Медтекс» Козлова Д.Б., действующего на основании доверенности, возражения на жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Морозовой И.С., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу представителя третьего лица Пупырина А.Г.- Савиной М.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Медтекс» (далее по тексту- ООО «ПО «Медтекс») обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А.
В обоснование заявления указано, что решением Камешковского районного суда от 20 октября 2008 года с ООО «ПО «Медтекс» в пользу З. взыскано ****
Исполнительный лист З. получен 16.12.2008, взыскания по нему не производились.
Определением Камешковского районного суда от 04.10.2010 произведена замена взыскателя З. на Пупырина А.Г., в связи с заключённым договором уступки требования от 28.12.2009.
25 января 2011 года судебным приставом- исполнителем ОСП Камешковского района Постновой В.А. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 16.12.2008.
31 января 2011 года ООО «ПО «Медтекс» обратилось в ОСП Камешковского района с заявлением об окончании выше указанного исполнительного производства, поскольку на дату вынесения и вступления в законную силу решения Камешковского районного суда от 20.10.2008 З. имел встречную задолженность перед ООО «ПО «Медтекс» на сумму ****
О совершенной сделке по уступке требований между З. и Пупыриным А.Г. от 28.12.2009 ООО «ПО «Медтекс» уведомлено не было. Требования к З. по исполнительным листам Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2007 и Октябрьского районного суда г. Иваново от 10.10.2008 возникли ранее заключённого между З. и Пупыриным А.Г. договора уступки требования.
13 декабря 2010 года ООО «ПО «Медтекс» направило в адрес Пупырина А.Г. уведомление о прекращении в порядке статьи 412 ГК РФ обязательства ООО «ПО «Медтекс» перед Пупыриным А.Г. на сумму ****
Ранее, 29 апреля 2010 года такое же уведомление было направлено З.
Указали, что исходя из действующей арбитражнойпрактики, взаимозачёт встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства. Однако, до настоящего времени обращение ООО «ПО «Медтекс» по данному вопросу ОСП Камешковского района остаётся без ответа.
Просили признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А., выразившиеся в не окончании исполнительного производства, и обязать судебного пристава- исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в счёт частичного исполнения сводного исполнительного производства по исполнительным листам Арбитражного суда Ивановской области и Октябрьского районного суда г. Иваново.
В судебном заседании представитель ООО «ПО «Медтекс» Козлов Д.Б., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме. Также указал, что ООО «ПО «Медтекс» подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 марта 2011 года, которым ООО «ПО «Медтекс» отказано в удовлетворении требований к З., Пупырину А.Г. о признании денежного обязательства прекращённым.
Судебный пристав- исполнитель ОСП Камешковского района Постнова В.А. возражала против удовлетворения заявления. Указала, что 01 февраля 2011 года в адрес ОСП Камешковского района поступило заявление от ООО «ПО «Медтекс», которое содержало два требования: вынести постановление об окончании исполнительного производства и об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству.
В тот же день поступило определение Октябрьского районного суда г. Иваново о назначении судебного заседания по иску ООО «ПО «Медтекс» о признании денежного обязательства прекращённым.
В тот же день она вынесла постановление об отложении исполнительных действий, поскольку одновременно принять решение по обоим заявленным требованиям не могла.
Указала, что в настоящее время она не может окончить исполнительное производство, т.к. зачёт до уступки прав требования произведён не был. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что встречное требование к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступки требования, и срок требования наступил до его получения.
В отношении заявителя никаких мер принудительного исполнения не применялось, в связи с чем нарушений его прав и законных интересов не допущено.
Кроме того, полагала, что заявителем пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.
Представитель Пупырина А.Г.- Савина М.В., действующая на основании доверенности, полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Указала, что до замены взыскателя с З. на Пупырина А.Г. ООО «ПО «Медтекс» не обращалось с заявлением о зачёте встречного требования. В настоящее время субъективный состав правоотношений изменился, исполнительные производства, находящиеся в производстве ОСП Камешковского района и МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области не являются встречными.
Кроме того, полагала, что заявителем пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение.
Генеральный директор ООО «ПО «Медтекс» Чуев И.Ф. принёс кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, эти обстоятельства не доказаны, неправильно применён закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что решением Камешковского районного суда от 20.10.2008, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.12.2008, с ООО «ПО «Медтекс» в пользу З. взыскано ****
Согласно договору уступки прав (цессии) от 28.12.2009 З. передал, а Пупырин А.Г. принял право требования к должнику- ООО «ПО «Медтекс».
Определением Камешковского районного суда г. Владимира от 04.10.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.12.2010, взыскатель З. был заменён на Пупырина А.Г.
Представитель ООО «ПО «Медтекс» Козлов Д.Б. участвовал в судебном заседании.
25 января 2011 года постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Камешковского района возбуждено исполнительное производство №1077/11/08/33 в отношении должника ООО «ПО «Медтекс» в пользу Пупырина А.Г. о взыскании задолженности в размере ****
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16 августа 2006 года с ПБОЮЛ З. в пользу ООО «ПО «Медтекс» взыскано ****
02 февраля 2007 года судебным приставом- исполнителем межрайонного ОСП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №1346-07 в отношении должника ПБОЮЛ З.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 09 сентября 2008 года с З. в пользу ООО «ПО «Межтекс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины, всего- ****
Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП г. Иваново от 14 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство №38/4276/157/3/2008 в отношении должника З.
14 октября 2008 года исполнительные производства по исполнительным листам на сумму **** судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП г. Иваново объединены в сводное исполнительное производство №24/38/50/4/2007- СД.
Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались участниками процесса.
Согласно справе судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП г. Иваново от 24.03.2011 задолженность З. перед ООО «ПО «Медтекс» составляет ****
31 января 2011 года ООО «ПО «Медтекс» обратилось к судебному приставу- исполнителю ОСП Камешковского района Постновой В.А. с заявлением об окончании исполнительного производства №1077/11/08/33 в счёт частичного исполнения сводного исполнительного производства и об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству.
Данное заявление получено ОСП Камешковского района 01 февраля 2011 года, что подтверждено отметкой о регистрации.
Статьёй 47 Федерального закона от 02.10.2001 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания окончания исполнительного производства. Такого основания, как зачёт встречных требований, она не содержит.
Согласно ст.412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора своё встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачёт производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определён моментом востребования.
Судом установлено, что судебный пристав- исполнитель о зачёте не извещался.
Уведомления были направлены лишь в адрес Пупырина А.Г. и З.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что в связи с тем, что по исполнительному производству судебным приставом- исполнителем могло быть принято лишь одно из заявленных 31.01.2011 требований ООО «ПО «Медтекс», и при наличии сведений о нахождении в производстве Октябрьского районного суда г. Иваново гражданского дела по иску ООО «ПО «Медтекс» к З. и Пупырину А.Г. о признании денежного обязательства прекращенным, судебный пристав- исполнитель обоснованно вынес постановление об отложении исполнительных действий до 14 февраля 2011 года.
В последующем исполнительные действия откладывались до 28.02.2011, 09.03.2011, 22.03.2011.
Представитель ООО «ПО «Медтекс» Козлов Д.Б. пояснил, что об отложении исполнительных действий он знал из телефонных разговоров с судебным приставом- исполнителем.
Руководствуясь положениями ч.1 ст.441 ГПК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что заявление ООО «ПО «Медтекс» подано в суд с нарушением установленного десятидневного срока.
Последним днём подачи жалобы на действия судебного пристава- исполнителя являлось 11 марта 2011 года, а заявление поступило в суд 24 марта 2011 года.
Никаких уважительных причин пропуска срока заявителем не указано.
Доводы представителя ООО «ПО «Медтекс» Козлова Д.Б. о том, что он не знал, в какой срок ему должен был ответить судебный- пристав исполнитель на заявление от 31.01.2011, суд обоснованно признал несостоятельным.
Козлов Д.Б. участвовал во всех судебных заседаниях, является юрисконсультом предприятия. Он сам подтвердил, что ему было известно об отложении судебным- приставом исполнителем исполнительных действий.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ООО «ПО «Медтекс» в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Судом правильно применён закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО «ПО «Медтекс» Чуева И.Ф.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Г.Н. Гришина