33-1846/2011Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Цапцин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.
при секретаре Лемешковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Калининой В.Ф. на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Меленковского отдела судебных приставов-исполнителей Меленковского района Владимирской области от 29 марта 2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 17/12/7627/9/2010 от 21 июня 2010 года признать правомерным и в удовлетворении жалобы Калининой В.Ф. отказать.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Определением Меленковского районного суда Владимирской области от 26 марта 2010 года утверждено мировое соглашение между Пугаевым В.Н. и Калининой В.Ф., которое содержало перечень требований, в том числе об установлении смежной границы между земельными участками Пугаева В.Н. и Калининой В.Ф., установлении Калининой В.Ф. забора не позднее 31 мая 2010 года, межевании Калининой В.Ф. своего земельного участка.
Также в мировом соглашении был урегулирован вопрос о порядке расчетов по оплате всех квитанций, выдаваемых Пугаеву В.Н. в связи с внесением изменений в правоустанавливающие документы, об очищении сточной канавы, о судебных расходах. Кроме того, разъяснены последствия отказа от иска и последствия заключения мирового соглашения.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей Меленковского района Владимирской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным определением, было возбуждено исполнительное производство, оконченное постановлением от 21 июня 2010 года.
Постановление об окончании исполнительного производства было отменено постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов-исполнителей Меленковского района от 29 марта 2011 года, исполнительное производство возобновлено.
Калинина В.Ф. обратилась в Меленковский районный суд Владимирской области с жалобой на указанное постановление старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Меленковского района Владимирской области от 29 марта 2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 17/12/7627/9/2010 от 21 июня 2010 года, указав, что ею был установлен забор в строгом соответствии с определением Меленковского районного суда Владимирской области от 26 марта 2010 года, то есть, по мнению Калининой В.Ф., требования исполнительного листа выполнены полностью.
В судебное заседание Калинина В.Ф. не явилась.
Начальник отдела судебных приставов-исполнителей Меленковского района Владимирской области Солонин В.А. с заявленными требованиями не согласился. Указал, что после окончания исполнительного производства от Пугаева В.Н. были получены жалобы о том, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены Калининой В.Ф. не в полном объеме, в том числе не произведено межевание земельного участка.
Пояснил, что исполнительное производство не окончено, в связи с чем, постановление от 21 июня 2010 года было отменено.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Калинина В.Ф. просит решение суда отменить, полагая, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Дело в кассационной инстанции рассмотрено в отсутствии Калининой В.Ф., которая, по сообщению ее представителя Федченко М.Ю., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Калининой В.Ф. – Федченко М.Ю., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Шумова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, представленных представителем Пугаева В.Н. – Фиохиной С.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что на основании определения Меленковского районного суда Владимирской области 7 июня 2010 года было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2010 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2011 года указанное постановление отменено по заявлению взыскателя на основании п. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Из имеющейся в материалах дела копии исполнительного листа, выданного Меленковским районным судом Владимирской области 20 мая 2010 года, усматривается, что согласно мировому соглашению, заключенному 26 марта 2010 года, стороны обязуются выполнить перечень мероприятий по установлению смежной границы между земельными участками Пугаева В.Н. и Калининой В.Ф.
В данном исполнительном листе отражены координаты смежной границы между земельными участками, указана обязанность Калининой В.Ф. установить забор до 31 мая 2010 года, а также имеется требование о проведении межевания земельного участка Калининой В.Ф. Исполнительный лист содержит все требования, отраженные в мировом соглашении, утвержденном определением Меленковского районного суда Владимирской области от 26 марта 2010 года.
На основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что Калининой В.Ф. не были исполнены требования о проведении межевания своего земельного участка, которые содержатся в исполнительном листе от 20 мая 2010 года, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21 июня 2010 года принято преждевременно.
С учетом изложенного постановлением старшего судебного пристава-исполнителя данное постановление от 21 июня 2010 года было отменено обоснованно.
Оспариваемое постановление от 29 марта 2011 года принято старшим судебным приставом отдела судебных приставов Меленковского района УФССП России по Владимирской области в пределах предоставленных полномочий и не противоречит требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы кассационной жалобы о том, что Калининой В.Ф. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, противоречат установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Решение суда мотивированно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиГ.Н. Гришина
С.М. Сергеева