Дело №33-1911/2011 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Фирсова И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Лемешковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе военного комиссара Владимирской области Сливина С.Б. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Титановой Н.Н., Титанова И.М. удовлетворить.
Признать за Титановой Н.Н. право на выплату пенсии по случаю потери кормильца согласно пункту «г» ст.45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» за период с **** по ****.
Признать за Титановым И.М. право на выплату пенсии по случаю потери кормильца согласно п. «г» ст.45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» за период с **** по ****.
Взыскать с военного комиссариата Владимирской области в пользу Титановой Н.Н. недополученную пенсию по случаю потери кормильца с учётом индексации за период с **** по **** включительно в сумме **** руб. **** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме **** руб., всего в сумме **** руб. **** коп.
Взыскать с венного комиссариата Владимирской области в пользу Титанова И.М. недополученную пенсию по случаю потери кормильца с учётом индексации за период с **** по **** включительно в сумме **** руб. **** коп.
Обязать военный комиссариат Владимирской области назначить и выплачивать Титанову И.М. ежемесячное повышение к пенсии по потере кормильца в размере **** руб. **** коп., начиная с **** с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., возражения на жалобу представителей Титановой Н.Н.- Мержиевской Н.В. и Адамович Н.Н., действующих на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Титанова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Титанова И.М., **** года рождения, обратилась в суд с иском к военному комиссариату Владимирской области о взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца с учётом индексации.
В обоснование иска указала, что является женой, а Титанов И.М.- сыном военнослужащего Т., участвовавшего в боевых действиях в ****, и погибшего **** при выполнении боевого задания. Посмертно он награждён орденом «За мужество».
Она получала пенсию по случаю потери кормильца с **** по ****, на сына Титанова И.- с **** по ****.
Полагала, что ответчик должен был выплачивать им пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере в соответствии с п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей». Однако пенсия выплачивалась и выплачивается ей без учёта повышения, предусмотренного данным Законом.
Просила признать за ней и за сыном право на выплату пенсии по случаю потери кормильца согласно п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 за ней за период с **** по ****, за сыном- за период с **** по ****; взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца с учётом индексации в её пользу в размере **** руб. **** коп., в пользу сына в сумме **** руб. **** коп. за период с **** по ****, согласно представленному расчёту; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб.; обязать ответчика назначить и выплачивать сыну Титанову И.М. ежемесячное повышение к пенсии по потери кормильца в размере **** руб. **** коп., начиная с **** с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание Титанова Н.Н., извещённая надлежащим образом, не явилась.
Представители Титановой Н.Н.- Мержиевская Н.В. и Адамович Н.Н., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика- военного комиссариата Владимирской области Люлина О.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала. Указала, что повышение пенсии по п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 может получать только само лицо- ветеран боевых действий, если ему назначена пенсия по случаю потери кормильца. Титанова Н.Н. и её сын получали, а сын получает до настоящего времени пенсию Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца. Так как Титанова Н.Н. и её сын сами не являются ветеранами боевых действий, на них действие указанной нормы закона не распространяется.
Судом постановлено указанное выше решение.
Военный комиссар Владимирской области Сливин С.Б. принёс кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что судом допущена ошибка в применении норм материального права. Истец не относится к категории пенсионеров, имеющих право на повышении пенсии в соответствии со ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Титанова Н.Н.. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с **** по ****, а Титанов И.М. получает пенсию по случаю потери кормильца с **** года по ****, как жена и сын военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей».
В соответствии с п. «г» статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей»- пенсии за выслугу лет по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1- 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»- на 32 процента расчётного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд сделал правильный вывод о том, что Титанова Н.Н. и Титанов И.М., как жена и сын погибшего в **** при исполнении обязанностей военной службы Т., имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта «г» статьи 45 указанного выше Закона.
Закон РФ №4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» предусматривает три вида пенсии, две из которых- пенсию по инвалидности и за выслугу лет- получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий- пенсию по случаю потери кормильца, которую в соответствии со статьёй 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьёй 43 Закона, то есть от дохода, который получал сам кормилец.
Статья 45 помещена в разделе «Исчисление пенсий», где учитывается общее положение для всех видов пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учётом этих заслуг.
Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.
Из этого следует, что данная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи, и назначенной в соответствии с указанным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение.
Этот же вывод вытекает и из содержания части 5 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.
С учётом изложенного, довод жалобы о том, что пункт «г» статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на повышение пенсии, и не предусматривает повышение пенсии членам семьи погибшего ветерана боевых действий, является необоснованным, поскольку сводится к неправильному толкованию норм Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей».
Расчёт недополученной истцом пенсии произведён судом верно.
То обстоятельство, что истцы в период с **** по **** состояли на учёте в военном комиссариате Оренбургской области, не влияет на обязанность возмещения недополученной пенсии ответчиком.
С **** года истцы получают пенсию по случаю потери кормильца в военном комиссариате Владимирской области. Из ответа военного комиссариата Оренбургской области усматривается, что после переезда из Оренбургской области Титанова Н.Н. с исками в судебные органы к военному комиссариату Оренбургской области не обращалась, материалы пенсионного дела не содержат сведений о выплатах спорной надбавки истцам.
При разрешении спора суд верно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Все приведённые в решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.
Каких- либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу военного комиссара Владимирской области Сливина С.Б.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Г.Н. Гришина