фДело №33-1942/2011 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Балуков С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Лемешковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 07 июня 2011 года дело по кассационному представлению Кольчугинского межрайонного прокурора Широких А.В. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Кольчугинского межрайонного прокурора к ООО «Кольчугинская транспортная компания» об обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу представить в Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе по Владимирской области индивидуальные сведения за 2 полугодие 2010 года обо всех работающих в указанный период застрахованных лицах отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения прокурора Куропаткина А.В., поддерживающего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «КольчугТранс» в интересах Российской Федерации, об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе по Владимирской области индивидуальные сведения за 2 полугодие 2010 года обо всех работающих в нём в указанный период застрахованных лицах.
В обоснование требований указано, что ООО «КольчугТранс» с **** состоит на учёте в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе по Владимирской области в качестве страхователя. Обязанность по своевременному предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе индивидуальных сведений о застрахованных лицах, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, ООО «КольчугТранс» во 2 полугодии 2010 года не исполнена. Не предоставление индивидуальных сведений влечёт за собой нарушение действующего федерального законодательства, пенсионных прав застрахованных в ООО «КольчугТранс» лиц, а также лишает Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчётный год платежей, чем нарушаются интересы Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочнева Ю.Н., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика- ООО «КольчугТРанс» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Представитель третьего лица- Управления Пенсионного фонда в Кольчугинском районе Светлова Н.В., действующая на основании доверенности, указала, что ответчиком требования прокурора исполнены, полагала возможным прекратить производство по делу.
Судом отказ от иска не принят.
Судом постановлено указанное выше решение.
Кольчугинский межрайонный прокурор Широких А.В. принёс кассационное представление, в котором просит об отмене решения, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст.54 ГПК РФ право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ООО «КольчугТранс» до рассмотрения дела в суде представило индивидуальные сведения о застрахованных лицах за оспариваемый период в Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе, т.е. добровольно исполнило требования прокурора.
В доверенности, представленной старшим помощником прокурора Кочневой Ю.Н., выданной ей Кольчугинским межрайонным прокурором, оговорены полномочия последней при рассмотрении дела в суде. Из доверенности следует, что Кочнева Ю.Н. не наделена полномочиями по отказу от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не принял отказ Кочневой Ю.Н. от иска, а прекратил производство по делу, в связи с устранение ООО «КольчугТранс» нарушений в добровольном порядке.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
Доводы кассационного представления не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление Кольчугинского межрайонного прокурора Широких А.В.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Г.Н. Гришина