Дело № 33-1940/11Докладчик Сергеева И.В.
Судья Горячева А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСкляровой Е.И.
и судейСергеевой И.В., Астровко Е.П.,
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 июня 2011 года
дело по частной жалобе Окунева К.П.
на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Окунева К.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 января 2011г. по делу по иску Окунева К.П. к ОАО «Банк Уралсиб», ОАО «АРИЖК», третьему лицу ОСП Ленинского района г.Владимира о признании незаконным незаключение банком договора банковского счета, признании незаконным самовольное введение в оборот номера счета, признании ничтожным дополнительное соглашение, признании незаконным незаключение договора банковского счета по вкладу «до востребования», признании ничтожным дополнительное соглашение в части, признании незаконным неисполнение постановления ОСП Ленинского района г.Владимира, взыскании незаконно списанных с расчетного счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Окунева К.П., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ОАО «Банк Уралсиб» Степаненко И.Г., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 января 2011 года Окуневу К.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО«Банк Уралсиб», ОАО«АРИЖК», третьему лицу ОСП Ленинского района г.Владимира о признаниинезаконным незаключение банком ОАО «Банк Уралсиб» договора банковского счета по вкладу «****» № **** с Окуневым К.П. до включения Банком данного номера счета в кредитный договор № **** от **** признании незаконным самовольное введение банком в оборот данного номера счета без учета волеизъявления Окунева К.П.; признании ничтожным дополнительного соглашения от **** к договору банковского счета № **** вклада «****» о безакцептном списании денег со счета ввиду отсутствия (незаключения) самого договора банковского счета по вкладу «****» № ****; признании незаконным незаключение банком ОАО «Банк Уралсиб» договора банковского счета по вкладу «****» № **** с Окуневым К.П. и введение банком в оборот данного счета без учета волеизъявления Окунева К.П. с ****.; признании ничтожным пункта **** дополнительного соглашения от **** о безакцептном списании денег со счета по вкладу «****» № ****, открытым банком Окуневу К.П. без учета волеизъявления последнего ввиду отсутствия (незаключения) самого договорабанковского счетапо вкладу «****» № ****, а также ввиду отсутствия в кредитном договоре № **** от **** упоминания о Приложении № ****, коим является дополнительное соглашение от **** и ввиду отсутствия упоминания в данном кредитном договоре о банковском счете № ****; признании незаконным неисполнение банком ОАО «Банк Уралсиб» постановления ОСП Ленинского района г.Владимира от 14 сентября 2009г. об обращении взыскания на денежные средства Окунева К.П. в сумме **** выразившееся в списании банком в **** со счета Окунева К.П. в пользу самого банка, а не государственного бюджета; взыскании с ОАО «Банк Уралсиб» незаконно списанные с расчетного счета Окунева К.П. № **** денежные средства в сумме **** и возврате их обратно на данный счет № ****; взыскании с ОАО «Банк Уралсиб» процентов за пользование чужими денежными средствами при незаконном списании денежных средств банком с расчетного счета № ****, принадлежащего Окуневу К.П. в сумме **** руб.; взыскании с ОАО «Банк Уралсиб» компенсации морального вреда в сумме **** руб.
Окунев К.П. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указал, что судом были признаны законными действия банка ОАО «Банк Уралсиб» по безакцептному списанию денежных средств с его расчетного счета, совершенные после отмены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от 14.09.2009г. постановлением судебного пристава-исполнителя Барановой Н.Ю. от 17 ноября 2009г. об отмене обращения взыскания на денежные средства должника Окунева К.П. Между тем, согласно полученных сообщений и.о.руководителя УФССП по Владимирской области Шмелева В.И. и начальника Ленинского ОСП г.Владимира Заруцкого А.В. постановление от 17.11.2009г. судебным приставом-исполнителем Барановой Н.Ю. не выносилось.
Считает, что со стороны ОАО «Банк Уралсиб» в суде имела место фальсификация доказательств с целью противодействия исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.2009г.
В судебном заседании Окунев К.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк Уралсиб» Степаненко И.Г. в судебном заседании заявление полагала удовлетворению не подлежащим. Указала, что в судебном порядке указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 17.11.2009г. не оспорено, имеющиеся на оспариваемом постановлении подпись Барановой Н.Ю. и печать подразделения судебных приставов поддельными не признаны.
Представители заинтересованных лиц ОАО «АРИЖК» и ОСП Ленинского района г.Владимира, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Окунев К.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
При разрешении заявления Окунева К.П. суд правомерно руководствовался положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда являются, среди прочих, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Окунева К.П., суд исходил из того, что основания, с которыми законом связывается возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, отсутствуют.
Суд дал оценку доводам Окунева К.П. о том, что из писем за подписью и.о. руководителя УФССП России по Владимирской области Шмелева В.И. от 14 февраля 2011г. и от 22 марта 2011г. а также начальника ОСП Ленинского района г.Владимира Заруцкого А.В. от 18 февраля 2011г. следует, что исполнительное производство о взыскании с него денежных средств на исполнении судебного пристава-исполнителя Барановой Н.Ю. не находилось, постановление от 17 ноября 2009г. об отмене обращения взыскания на денежные средства должника ею не выносилось. Данные обстоятельства не признаны судом являющимися основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом отсутствия доказательств оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2009г. в судебном порядке.
Кроме того, основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам может служить фальсификация доказательств, установленная вступившим в законную силу приговором суда.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Окунева К.П. не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного определения, при разрешении заявленных требований судом не допущено.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Окунева К.П. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.И.Склярова
СудьиЕ.П.Астровко
И.В.Сергеева