Дело **** год Докладчик Писарева З.В.
Судья Багрова С.Б.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Кирюшиной О.А., Яковлевой Д.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире **** дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Александровского городского суда **** от ****, которым постановлено:
Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на решение Александровского городского суда от **** по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взысканием убытков.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Александровского городского суда от **** исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании убытков были удовлетворены частично: ответчик обязан не чинить истцу препятствий в пользовании механической мастерской и передать ключи от входных дверей- транспортных ворот.
На данное решение ответчиком ФИО3 и третьим лицом ФИО1 **** подана кассационная жалоба, которая определением судьи от **** возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из положений ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу об истечении срока обжалования решения суда, при том, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Между тем, данный вывод нельзя признать правильным.
Как видно из материалов дела, суд рассмотрел спор с вынесением резолютивной части решения, при оглашении которой третье лицо ФИО1 не присутствовал. Одновременно указав, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Сведений о том, что стороне направлялась копия решения суда, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на решение, вынесенное в окончательной форме, исчисляется со следующего дня после назначенного судом срока для ознакомления с мотивированным решением.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит вынесенное определение по делу о возвращении кассационной жалобы необоснованным, считает возможным его отменить и направить дело в суд для оформления его в кассационное производство.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определения судьи Александровского городского суда **** от **** отменить. Направить дело в суд первой инстанции для оформления его в кассационное производство.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи областного суда: Кирюшина О.А. Яковлева Д.В.