Дело №33-2032/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Изохова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Лемешковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Гаврилова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Гаврилова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭМЗ» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Гаврилова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский электро- моторный завод» (далее по тексту- ООО «ВЭМЗ») о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что за период работы с **** по **** ему начислена заработная плата не в том размере, который положен по трудовому договору.
Просил взыскать с ответчика заработную плату за указанный период.
В судебном заседании Гаврилов А.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика- ООО «ВЭМЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее иск не признавал.
Представитель третьего лица- филиала ВРУ ОАО «Московский индустриальный банк» Громова Д.А., действующая на основании доверенности, указала, что денежные средства (заработная плата) перечислялись на счёт Гаврилова А.А. в банке.
Судом постановлено указанное выше решение.
Гаврилов А.А. принёс кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что суд неправильно указал в решении его требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.п.3 и 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из протокола судебного заседания от 04 марта 2011 года следует, что Гаврилов А.А. не отрицал того обстоятельства, что на его пластиковую карту перечислена заработная плата. Однако он указал, что она перечислена не в том размере, а именно занижена, т.е. он оспаривал размер начисленной заработной платы.
В нарушение требований закона данные требования истца не исследовались и не рассмотрены.
При таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным признать нельзя.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела необходимо уточнить требования истца, исследовать представленные сторонами доказательства, и с учётом полученных данных принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина