Дело № 33 – 1721/2011 г. Докладчик Самылов Ю.В.
Судья Клокова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Самылова Ю.В. и Сергеевой С.М.
при секретаре Гоголеве А.М.
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Гуменюк Н.Д. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Гуменюк Н.Д. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения истца Гуменюк Н.Д., просившей об отмене решения, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Коврове Владимирской области Корниловой И.А., просившей об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гуменюк Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Коврове о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, периодов работы с **** по **** в должности **** в ****, с **** по **** в должности **** и **** ****, с **** по **** в должности **** ****, а также об обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ****.
В обоснование иска указала, что досрочная трудовая пенсия по старости должна была быть назначена ей в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с уменьшением возраста, поскольку она проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 8 лет и имеет необходимый страховой стаж. Полагает, что, работая с тяжелыми условиями труда, получила право для назначения досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Гуменюк Н.Д. поддержала заявленные требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Коврове Корнилова И.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие осуществления трудовой деятельности в непосредственном контакте с пациентами и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Гуменюк Н.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (представлении).
При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Гуменюк Н.Д. требований, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом льготного характера работы: непосредственное обслуживание больных туберкулезом.
В соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и дать им надлежащую оценку.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Указанным Списком № 2 право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" закреплено за работниками, непосредственно обслуживающими больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинским персоналом в туберкулезных и инфекционных учреждений, отделений, кабинетов (позиция 2260000а).
Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения Российской Федерации № 1-31-У от 26 апреля 1993 года «непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.
Таким образом, для правильного разрешения спора о праве на досрочную трудовую пенсию по указанному в позиции 2260000а основанию, необходимо выполнение условия осуществления трудовой деятельности в непосредственном контакте медицинского персонала и пациента (выполнение диагностических, лечебных, профилактических, санитарных и иных мероприятий по обслуживанию больных) в течение полного рабочего дня.
Согласно записям в трудовой книжке истца в периоды с **** по **** Гуменюк Н.Д. работала в должности **** ****, с **** по **** в должности **** и с **** **** - в должности **** ****, с **** по **** в должности **** **** (л.д. 16, 17).
В соответствии архивными справками МУ «Муниципальный архив Вольского района», справками ОГУ «Государственный архив Саратовской области» филиал в.г. Вольске работа Гуменюк Н.Д. в период с **** по **** в должности **** **** проходила при непосредственном контакте с больными и за такую работу истец получал повышенную заработную плату с учетом надбавки за вредность (л.д. 11, 30-32).
Доказательств, подтверждающих непосредственное обслуживание Гуменюк Н.Д. больных в периоды работы с **** по **** и с **** по **** сторонами не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности льготного характера работы в периоды с **** по **** и с **** по **** год.
Без учета периодов работы в **** и **** по состоянию на **** специальный стаж истца составляет менее требуемого для назначения пенсии с уменьшением возраста.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Ссылку кассатора на то, что работа в должности **** о всех учреждениях в спорные периоды носила одинаковый характер, а также то, что суд придя к выводу о доказанности льготного характера работы в период с **** по **** должен был по аналогии включить в специальный стаж и другие спорные периоды, нельзя признать состоятельной.
Трудовая функция работника в каждой организации носит индивидуальный характер и обусловлена его должностными обязанностями, перечень которых устанавливается работодателем.
Доказательств того, что работа истца в должности **** в течение всех спорных периодов работы была одинаковой сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку примененных судом норм материального права и установленных обстоятельств дела, что не свидетельствует о незаконности решения и не влечет в силу статьи 362 ГПК РФ его отмены или изменение.
Иные доводы, влекущие отмену решения, истец в кассационной жалобе не привел.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гуменюк Н.Д. без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи: Самылов Ю.В.
Сергеева С.М.