Дело № 33-1941/11 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Балуков С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
и судей Астровко Е.П. и Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Щербатых А.С. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО «Энергоспецремонт» удовлетворить частично.
Обязать Щербатых А.С. передать в ООО «Энергоспецремонт» по акту приема- передачи: 1. Обязать Щербатых А.С. передать генеральному директору ООО «Энергоспецремонт» Меркулову В.Н. следующие документы:
Приказы по основной деятельности;
Личные карточки;
Документация по воинскому учету;
Книга учета трудовых книжек и вкладышей в них;
Журнал учета трудовых договоров;
Документация по аттестации рабочих мест;
Должностные инструкции, функциональные обязанности;
Графики отпусков;
Локальные нормативные документы
Журнал учета проверок юр. лиц, проводимых органами гос. контроля,органами муниципального контроля;
Архив кадровых документов
Первичные документы и бухгалтерские регистры на бумажных и электронных носителях (дискеты, флеш-карты, CD-диски, жесткие диски):
Приходные и расходные ордера с 2005-2010 гг.
Платежные поручения;
Накладные;
Авансовые отчеты;
Табеля учета рабочего времени;
Бухгалтерская и налоговая отчетность:
Декларации по упрощенной системе налогообложения
Книги доходов и расходов
Форма персонифицированного учета (СЗВ6-1, СЗВ6-2, СПВ-1)
Справки по форме 2-НДФЛ на всех работников за 2005-2010 гг.
Реестр сведений о доходах физических лиц.
Декларации по ЕСН с 2005-2009 гг.
Приказ по учетной политике
Технические документы:
Паспорт на дымовую трубу;
Технический отчет испытаний электроустановок потребителей 0,4 кв.Дымовая труба котельной за 2010 год;
Технический отчет за март 2008 года по режимно-наладочным испытаниям водогрейного котла КВГ-7,56-150 на газообразном топливе; стационарный №6 per. № 14180 зав. № 1021;
Технический отчет за январь 2008 года по режимно–наладочным испытаниям водогрейного котла КВГ-7,56-150 на газообразном топливе; стационарный №5 per. № 14181 зав.№ 1343;
Технический отчет за январь 2008 года по режимно–наладочным испытаниям водогрейного котла КВГ-7,56-150 на газообразном топливе; стационарный №5 per. № 14182 зав.№ 1022;
Технический отчет за март 2008 года по режимно–наладочным испытаниям парового котла ДЕ 4/14; стационарный №2 per. № 14150 зав.№ 73616;
Технический отчет по режимно - наладочным испытаниям парового котла ДКВР 2,5/13; стационарный №1 per. № 5716 зав.№ 2087;
Заключение экспертизы промышленной безопасности №11-2008 год на техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте; паровой котел ДЕ 4/14. Дата проведения обследования 26.11.2008 год;
Заключение экспертизы промышленной безопасности на дымовую трубу.;
Техническая документация на сдачу газового оборудования ГРУ (газорегуляторной установки);
Технический отчет за 2008 год по наладке вводно-химического режима в котельной ООО «Энергоспецремонт»;
Свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, выданное Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области;
Страховой полис опасного производственного объекта. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Щербатых А.С. в пользу ООО «Энергоспецремонт» расходы по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., заслушав объяснения Щербатых А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Энергоспецремонт» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с иском к Щербатых А.С., как бывшему генеральному директору ООО о возложении обязанности передать новому генеральному директору Меркулову В.Н. учредительные, финансовые, бухгалтерские и технические документы общества, печать.
В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2010г. решением общего собрания участников ООО «Энергоспецремонт» генеральным директором избран Меркулов В.Н., и у ранее действовавшего директора Щербатых А.С. были истребованы документы Общества, однако ответчик ответил отказом.
Удержание документов, является незаконным, делает невозможным вести нормальную финансово-хозяйственную и организационно- распорядительную деятельность предприятия.
Представители ООО «Энергоспецремонт» Балясов И.В. и Рыбин Д.А. исковые требования поддержали полностью.
Ответчик Щербатых А.С. исковые требования не признал, пояснив, что не считает себя уволенным, с приказом об увольнении не ознакомлен. Техническая документация находится у начальника котельной. Устав ООО «Энергоспецремонт» должен быть у Меркулова В.Н. как учредителя ООО. Печать была в сейфе в офисе, до февраля 2011 года, а затем пропала. С работниками заключались письменные трудовые договора, трудовые книжки выданы 28.03.2011г. работникам под роспись на руки. Кадровый архив и бухгалтерские документы изъяты 22.11.2010г.
Судом постановлено указное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Щербатых А.С., полагающий его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Щербатых А.С. являлся генеральным директором ООО «Энергоспецремонт». Решением общего собрания участников общества от 01.11.2010г. его полномочия прекращены (приказ об увольнении от 02.11.2010г.) и новым директором назначен Меркулов В.Н.
Законность указанных действий в установленном порядке не оспорена, что свидетельствует о несостоятельности соответствующих доводов кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Таким образом, в силу вышеприведенной нормы, ответчик не вправе удерживать документы общества.
Между тем, выводы суда о наличии у Щербатых А.С. обязанности по передаче приведенного истцом перечня документов общества являются преждевременными. Материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия у ответчика указанных документов, их наименования нельзя признать конкретными и позволяющими однозначно определить содержание. Судом достоверно не установлен факт нахождения истребуемого имущества у ответчика непосредственно на момент вынесения судом решения.
В то же время кассатор на всем протяжении рассмотрения дела настаивал на том, что перечисленные в решении документы у него отсутствуют.
Судом в нарушение требований ст. 195, 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ доводы ответчика по существу не проверены, и материалами дела они не опровергаются.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд.
Поскольку указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело надлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, правильно установить значимые обстоятельства по делу и постановить решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Е.И. Склярова
Судьи Е.П. Астровко
А.В. Удальцов