Дело № 33-1855/11 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Осипова Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 июня 2011 года
дело по частной жалобе ООО «Новая лизинговая компания»
на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу по искам ООО «Новая лизинговая компания» к индивидуальному предпринимателю Чекмаеву А.С., Чекмаеву А.С. о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя истца Грачева Е.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Новой лизинговой компанией» предъявлен иск (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Чекмаеву А.С., Чекмаеву А.С. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что **** с ИП Чекмаевым А.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****, по условиям которого в соответствии с заявкой ИП Чекмаева А.С. компанией приобретен и передан ИП Чекмаеву А.С. по акту сдачи-приемки от **** во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки предмет лизинга – ****, акт сдачи-приемки предмета лизинга подписан сторонами ****. В соответствии с п.**** договора лизинга ИП Чекмаев А.С. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с утвержденным приложением к договору лизинга графиком выплаты не позднее **** числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В период с **** лизинговые платежи ИП Чекмаевым А.С. вносились не в полном объеме и несвоевременно. В соответствии с п.8.2 приложения № **** к договору лизинга предусмотрена ответственность ИП Чекмаев А.С. в случае просрочки внесения платежей или их неполной оплаты в виде пени в размере ****% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление пени начинается со дня, следующего за днем возникновения просрочки и длится до момента полного погашения просроченного лизингового платежа, по состоянию на **** размер пени составляет ****. По причине ненадлежащего исполнения обязательств ИП Чекмаевым А.С. предмет лизинга изъят и реализован по заключенному с Лисуновым В.А. договору **** на сумму **** руб., данная сумма учтена в счет погашения убытков. Направленные ответчикам требования о погашении в пятидневный срок задолженности оставлены без исполнения. Надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено заключенным с Чекмаевым А.С. договором залога **** от **** в соответствии с которым предметом залога является ****, залоговой стоимостью **** руб. В соответствии с условиями договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, комиссий, повышенных процентов, пени или погашению любой задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Истцом заявлены требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) в следующем размере: пени по расчету задолженности на **** в сумме ****., **** – штраф в размере ****% неоплаченной по договору суммы, **** – сумма будущих платежей начиная с **** по **** – убытки лизинговой компании, обращении взыскания на заложенное по договору залога № **** от **** имущество: ****, принадлежащее Чекмаеву А.С., взыскании уплаченной госпошлины ****.
ООО «Новой лизинговой компанией» предъявлен иск к Чекмаеву А.С., индивидуальному предпринимателю Чекмаеву А.С. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что **** с ИП Чекмаевым А.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****, по условиям которого в соответствии с заявкой ИП Чекмаева А.С. компанией приобретен и передан ИП Чекмаеву А.С. по акту сдачи-приемки от **** во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность полуприцеп самосвальный «****» № ****. В соответствии с п.3.4.4 договора лизинга ИП Чекмаев А.С. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с утвержденным приложением к договору лизинга графиком выплаты не позднее **** числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. В период с **** по **** лизинговые платежи ИП Чекмаевым А.С. вносились не в полном объеме и несвоевременно. В соответствии с п.8.2 приложения № 1 к договору лизинга предусмотрена ответственность ИП Чекмаев А.С. в случае просрочки внесения платежей или их неполной оплаты в виде пени в размере ****% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на **** размер пени составляет **** по причине ненадлежащего исполнения обязательств ИП Чекмаевым А.С. предмет лизинга изъят и реализован по договору, заключенному с ИП Акатновым А.А. № **** от ****. Надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено заключенным с Чекмаевым А.С. договором залога № **** от ****, предмет залога ****, залоговой стоимостью **** руб. В соответствии с п.4.4.4. договора залога в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с условиями договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, комиссий, повышенных процентов, пени или погашению любой задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Заявлены требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) в следующем размере: пени по расчету задолженности по состоянию на **** в сумме **** – штраф в размере ****% неоплаченной по договору суммы, **** – сумма будущих платежей начиная с **** по **** – убытки лизинговой компании, обращении взыскания на заложенное по договору залога № **** от **** имущество: ****, принадлежащее Чекмаеву А.С., взыскании уплаченной госпошлины ****.
Определением суда от 09 февраля 2011г. дела по указанным исковым требованиям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представителями ответчиков Шуиновым И.В. и Огрызковым И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.220 и ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца Грачев Е.И. возражал относительно прекращения производства по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лисунов В.А., ИП Акатнов А.А., представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Новой лизинговой компании» Е.И.Грачев просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, договор залога, обеспечивающего надлежащее исполнение ИП Чекмаевым А.С. обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от **** заключен с Чекмаевым А.С., как с физическим лицом.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.27, п.6 ч.1 и ч.2 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Однако, суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, может быть рассмотрено арбитражным судом в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор с участием физического лица может быть рассмотрен арбитражным судом.
Данную категорию дел не относит к компетенции арбитражных судом и ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений. Согласно п.6 ч.1 ст.33 АПК РФ другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Договор залога, залогодателем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
Данные обстоятельства суд первой инстанции не учел, как и то, что в договоре залога (п.6.2) стороны предусмотрели, что в случае, если в силу указания закона спор не отнесен к подведомственности арбитражных судов, стороны обращаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения ООО «Новая лизинговая компания».
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом требований закона о подведомственности и подсудности дел.
Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.И.Склярова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов