Дело № 33-1998/2011 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Абрамов М.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.,
и судей Астровко Е.П., Cергеевой И.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Вуколова В.Ю. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
Иск Чулкова В.Л. к Вуколову В.Ю. удовлетворить в части.
Взыскать с Вуколова В.Ю. в пользу Чулкова В.Л.:
- ****. – уплаченную сумму основного долга за период с **** года по **** по кредитному договору **** от ****;
- ****. – уплаченные проценты за пользование кредитом за период с **** года по **** по по кредитному договору **** от ****;
- ****. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по ****;
- государственную пошлину в размере **** и всего ****.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителя Вуколова В.Ю. по доверенности Резникова А.В., поддержавшего доводы кассационной и дополнительной жалоб, Чулкова В.Л., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чулков В.Л. обратился в суд с иском к Вуколову В.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу, указав, что **** им по кредитному договору ****, заключенного с С были получены денежные средства в сумме ****, которые по расписке были переданы ответчику, обязавшемуся выплачивать кредит и проценты по нему. В период с **** года по **** Вуколов В.Ю. исполнял принятые на себя обязательства, после указанной даты ответчик перестал погашать кредит, в связи с чем Чулков В.Л. вынужден был обратиться в суд.
С учетом уточнений просил, взыскать с Вуколова В.Ю. **** – сумму уплаченную в счет погашения основного долга и процентов уплаченных банку, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения ****., государственную пошлину в размере ****, судебные расходы – ****, обязать ответчика до **** исполнить обязательства о погашении остатка основного долга в сумме **** с уплатой процентов.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Ответчик Вуколов В.Ю. иск не признал, не отрицал, что кредит был взят по обоюдной договоренности, денежные средства были переданы ему под расписку для нужд предприятия ООО «К». В результате проведенной ревизии деятельности Чулкова В.Л. в должности заместителя директора была выявлена недостача на сумму около **** рублей, в связи с чем выплаты по кредиту были прекращены, полагал, что при указанных обстоятельствах он Чулкову В.Л. ничего не должен. Просил применить срок исковой давности, указав, о том, что он отказывается от дальнейшего погашения кредита, Чулкову В.Л. стало известно в ****, с этого времени подлежит исчислению срок для защиты права.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, Вуколов В.Ю. просит решение суда отменить, считает, его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **** между С и Чулковым В.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил Чулкову В.Л. кредит в сумме ****. на неотложные нужны, на срок до ****, под **** годовых, а Чулков В.Л. принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, и на условиях, установленными кредитным договором.
В соответствии с условиями срочного обязательства, заключенного между сторонами ****, и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, оплата кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с **** в сумме ****. Проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Кроме того, **** Вуколовым В.Ю. на имя Чулкова В.Л. составлена расписка, в соответствии с условиями которой, Вуколов В.Ю. берёт обязательства по выплате кредита и процентов по нему, взятого Чулковым В.Л. в С **** в сумме ****. Деньги в сумме **** от Чулкова В.Л. получил.
Из материалов дела видно, что в период с **** по ****, Вуколовым В.Ю. производилась оплата денежных средств в погашение полученного Чулковым В.Л. кредита, путем внесения денежных средств банку от имени Чулкова В.Л. в общей сумме ****. С **** года в связи с неуплатой денежных средств Вуколовым В.Ю., погашение кредита банку производит Чулков В.Л., которым за период с **** г. по **** в погашение основного долга оплачено ****. и ****. проценты за пользование кредитными средствами (всего ****.).
Удовлетворяя исковые требования Чулкова В.Л. о взыскании с Вуколова В.Ю. ****. суд, анализируя содержание расписки от ****, составленной Вуколовым В.Ю., обоснованно пришел к выводу, что Вуколов В.Ю. взял на себя обязательства по выплате кредита и процентов по нему, полученного Чулковым В.Л. в С в сумме ****
В период с **** года по **** Вуколовым В.Ю. денежные средства вносились в банк в погашение кредита, на условиях, определенных кредитным договором (в сроки и суммами, определенными кредитным договором).
Таким образом, Вуколов В.Ю. принял на себя обязательства по выплате полученных от Чулкова В.Л. денежных средств, на условиях, определенных в кредитном договоре, заключенного между Чулковым В.Л. и банком, предусматривающего ежемесячное внесение платежей, равными суммами, со сроком погашения кредита до ****. При таких обстоятельствах, суд обоснованно не согласился с доводами ответчика Вуколова В.Ю. о пропуске Чулковым В.Л. срока исковой давности для обращения в суд.
Доводы кассационной жалобы Вуколова В.Ю. о том, что Вуколов В.Ю. при составлении расписки (заключении договора займа), действовал не как физическое лицо, а как директор ООО «К», брал денежные средства для нужд организации, судебная коллегия находит несостоятельными. Из содержания расписки от **** следует, что Вуколов В.Ю. подписал документ как физическое лицо, печать ООО «К» отсутствует, материалами дела не подтверждается, что полученные по расписки денежные средства поступили и оприходованы в установленном законом порядке в ООО «К», оплата Вуколовым В.Ю. денежных средств в погашение кредита производилась путем внесения их в банк, от имени Чулкова В.Л., без оформления расходных документов ООО «К».
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в данной части законным и обоснованным.
Между тем, удовлетворяя требования Чулкова В.Л. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат начислению на денежные средства, уплаченные Чулковым В.Л.
Кроме того, суд не учел, что выплата Чулковым В.Л. денежных средств в погашение кредита производилась ежемесячно, периодическими платежами, по ****. в период с **** г. по апрель **** г. В связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежали начислению отдельно на сумму каждого платежа по ставке, действующей в момент внесения соответствующего платежа, с определением количества дней пользования денежными средствами по каждой внесенной сумме.
Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также подлежит отмене решение в части взыскания судебных расходов по делу. Поскольку для правильного разрешения иска необходимо установление новых обстоятельств и проверка имеющихся, в силу положений абз. 1 ст. 361 ГПК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить участвующим в рассмотрении дела лицам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, после чего разрешить спор в соответствии с собранными доказательствами и законом, регулирующим возникшие правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Камешкковского районного суда от 21 апреля 2011 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ****. за период с **** по ****, и судебных расходов по делу: госпошлины ****., расходов по оплате услуг представителя ****. отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий Склярова Е.И.
Судьи Сергеева И.В.
Астровко Е.П.