Дело № 33-2147/2011 докладчик - Кирюшина О.Ю. судья - Смотрицкая Т.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А. при секретаре Осипове Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества «АБИ «Медиа» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Табацковой И.В., Сафронова В.М., Николаевой Т.А., Липина Р.А. удовлетворить частично. Обязать ЗАО «АБИ «Медиа» опубликовать на первой полосе газеты «Призыв» в рубрике «Главная тема» опровержение следующего содержания: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» В номере 94 (26446) от 30 мая 2008 года газеты «Призыв» были опубликованы не соответствующие действительности сведения о том, что Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию главы города Коврова Табацковой И.В.». Текст опровержения опубликовать тем же шрифтом (того размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности). Каким напечатано на первой полосе газеты «Призыв» от 30 мая 2008 года фраза «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе», на фоне того же цвета, на котором напечатана вышеназванная фраза. Обязать ЗАО «АБИ «Медиа» опубликовать на второй полосе газеты «Призыв» опровержение следующего содержания: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» В номере 94 (264460 от 30 мая 2008 года газеты «Призыв» были опубликованы не соответствующие действительности сведения о том, что Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию главы города Коврова Табацковой И.В. В данном номере газеты «Призыв» в статье под заголовком «Мэр Коврова» стала еще одной персоной нон грата в Севастополе» также опубликованы следующие не соответствующие действительности сведения: 1.О том, что Глава города Коврова Табацкова И.В., управлявшая автомобилем «Ситроен» не проходила обследование у нарколога после аварии, в которой пострадало физическое лицо. Данные сведения не соответствуют действительности: Табацкова И.В. Прошла освидетельствование у нарколога в установленном порядке. 2.О том, что Глава города Коврова Табацкова И.В. и сопровождавшие ее лица Т. Николаева (МУП «Школьник»), В. Сафронов (Первомайский рынок) и Р.Липин пришли на корабль «Ковровец» в явно не свежем виде, в результате командир «Ковровца» Александр Ольховик испытал позор и счел за лучшее своих подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег». Данные сведения не соответствуют действительности. 3.О том, что спустя три дня после черноморского юбилея командир «Ковровца» Александр Ольховик отзвонился в Ковров и в сердцах выложил буквально следующее: «Большего позора для себя я в жизни не испытывал!» Якобы «леди мэр» уже после завершения всех торжеств (когда моряки отдраивали палубы после гостей) явилась для поздравлений. Да не одна, а в компании. «Высокие гости», по впечатлению командира, имели вид явно не свежий. Данные сведения не соответствуют действительности. Александр Ольховик, являющейся командиром «Ковровца», не звонил в Ковров и не сообщал вышеназванных не соответствующих действительности сведений». Слово «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» и первый абзац текста опровержения опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатано на второй полосе газеты «Призыв» от 30 мая 2008 года фраза «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе», остальной текст опровержения опубликовать тем же шрифтом (того же размера (кегля), того же начертания, того же цвета, той же насыщенности), каким напечатан текст опровергаемого материала. В части взыскания с ЗАО «АБИ «Медиа» денежной компенсации морального вреда в пользу Табацковой И.В. в размере ****, в пользу Сафронова В.М., Николаевой Т.А., Липина Р.А. по **** в пользу каждого исковые требования Табацковой И.В., Сафронова В.М., Николаевой Т.А. и Липина Р.А. оставить без удовлетворения. Исковые требования Табацковой И.В. о взыскании компенсации морального вреда с Белова Г.В. ****, с Акимова Е.Ф. ****, исковые требования Сафронова В.М., Николаевой Т.А., Липина Р.А. о взыскании компенсации морального вреда с Белова Г.В. по **** в пользу каждого истца оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя ответчика ЗАО «АБИ «Медиа» по доверенности Вареницына А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Табацкова И.В., Николаева Т.А., Сафронов В.М., Липин Р.А., администрация города Коврова Владимирской области обратились в суд с иском к ЗАО «Газета «Призыв», Парфенову А.А., Акимову Е.Ф., ссылаясь на то, что в номере 94 (26446) от 30 мая 2008 года газеты «Призыв» за подписью Виктора Земцова (автором которой, по их мнению, фактически является Парфенов А.А.) опубликована статья под названием «Мэр Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе». Истцы полагают, что распространенные в отношении их в данной статье сведения о том, что мэр города Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе; глава города Коврова Табацкова И.В., управлявшая автомобилем «Ситроен», после ДТП 12 мая 2008 года, произошедшего на улице Еловая в городе Коврове, участником которого также являлся Акимов Е.Ф., не проходила освидетельствование у нарколога на состояние опьянения; глава города Коврова Табацкова И.В. в составе делегации администрации города Коврова вместе с Сафроновым В.М., Николаевой Т.А. и Липиным Р.А. пришли на корабль «Ковровец» в городе Севастополь в явно не свежем виде, в результате командир «Ковровца» Александр Ольховик испытал позор и счел за лучшее своих подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег - не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию. Истцы с учетом уточнений просили суд обязать ЗАО «АБИ «Медиа» опубликовать предложенный текст опровержения, а также взыскать компенсацию морального вреда: с ЗАО «АБИ «Медиа» в пользу Табацковой И.В. в размере ****, в пользу Сафронова В.М., Николаевой Т.А., Липина Р.А. - по ****; с Акимова Е.Ф. в пользу Табацковой И.В. - ****; с главного редактора газеты Белова Г.В. в пользу Табацковой И.В. - ****, в пользу Сафронова В.М., Николаевой Т.А. и Липина Р.А. - по ****. От заявленного ранее искового требования о взыскании компенсации морального вреда с Парфенова А.А. в пользу Табацковой И.В. ****, в пользу Сафронова В.М., Николаевой Т.А. и Липина Р.А. по **** истцы отказались, данный отказ принят судом, производство в указанной части прекращено. Представитель администрации города Коврова по доверенности Акинфиев И.О. в пределах предоставленных полномочий заявил отказ от исковых требований, который был принят судом. В судебном заседании представитель истцов Табацковой И.В., Николаевой Т.А., Сафронова В.М. и Липина Р.А. по доверенности Петрунин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Липин Р.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик Акимов Е.Ф. с исковыми требованиями не согласился, указав, что он действительно не видел, как работники ГИБДД, выдавали Табацковой И.В. направление на медицинское освидетельствование и не присутствовал при его проведении. Отрицал факт причинения истцам морального вреда. Представитель ответчика ЗАО «АБИ «Медиа», ответчики Белов Г.В., Парфенов А.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебных заседаниях иск не признали. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ЗАО «АБИ «Медиа» просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Необходимым, согласно статье 152 ГК РФ, условием удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Судом на основании тщательного и всестороннего изучения материалов дела (административного материала по факту ДТП от **** года, фотографий, видеозаписи, показаний свидетеля М..), сделаны обоснованные выводы о том, что сведения, содержащиеся в статье под названием «Мэр города Коврова стала еще одной персоной нон грата в Севастополе», опубликованной в номере 94 (26446) газеты «Призыв» от 30.08.2008 года не соответствуют действительности в части непрохождения истцом Табацковой И.В. медицинского освидетельствования после ДТП, имевшего место 12.05.2008 года, что она же стала еще одной персоной нон грата в городе Севастополе, что она же и сопровождающие ее лица в составе Ковровской делегации - истцы Сафронов В.М., Николаева Т.А. и Липин Р.А. пришли на корабль «Ковровец» в явно не свежем виде, в результате чего командир корабля испытал позор и счел за лучшее своих подчиненных матросов в этот миг откомандировать на берег, о чем он позвонил в город Ковров, а также являются порочащими честь и достоинство истцов. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, для опубликования опровержения по заявленным истцам текстам на первой и второй полосах газеты. Руководствуясь положения ст. ст. 2, 56 Закона РФ «О средствах массовой информации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд первой инстанции правильно возложил обязанность по опубликованию опровержения на ответчика ЗАИ «АБИ «Медиа», как учредителя Владимирской общественно - политической газеты «Призыв». Принимая во внимание дату возникновения у ответчика ЗАО «АБИ «Медия» прав и обязанностей учредителя, прекращение полномочий Белова В.Г. как главного редактора газеты, суд полагал необоснованными требования истцов о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверялась исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях представителя истцов относительно жалобы. Доводы кассационной жалобы ответчика являются аналогичными тем, на которые он ссылался в обоснование своих возражений, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и фактически направлены на переоценку суждения, с чем судебная коллегия согласиться не может. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «АБИ «Медиа» - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи О.Ю. Закатова О.А. Кирюшина