Дело № 33-2157/2011 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Колокина И.И..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П.,Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011г. в г. Владимире дело по кассационной жалобе представителя Железновой Л.П., Железнова В.П. по доверенности Дмитриева Д.В. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Железновой Л.П., Железнова В.И. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Ногитнская квартирно-эксплуатационная часть о признании права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: **** – отказать.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Железнова Л.П., Железнов В.П., Железнова М.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района о признании права пользования жилым помещением по адресу: ****, указав, что данное жилое помещение было им предоставлено решением жилищной комиссии воинской части, они в нем проживали, оплачивали коммунальные услуги.
Определением суда от 11.04.2011 года прекращено производство по делу по иску Дмитриевой М.В. (до регистрации брака фамилия Железнова), в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истцы Железнова Л.П., Железнов В.П., их представитель по доверенности Дмитриев Д.В. поддержали исковые требования, указав, что жилое помещение было предоставлено им решением жилищной комиссии воинской части. Предоставлено было недостроенное жилое помещение, которое было достроено силами истцов, из строительных материалов, предоставленных воинской частью, после чего истцы вселились и проживают до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги. Полагали, что приобрел право пользования жилым помещением.
Представитель ответчика Федеральное Государственное квартирно-эксплуатационное учреждение Ногинская КЭЧ, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Воинской части № 11785 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в кассационной жалобе просит отменить представитель истцов Дмитриев Д.В., считая его незаконным и необоснованным в виду неправильного применения судом норм материального права.
Материалами дела установлено, что Железнова Л.П. проходила службу в воинской части ****. С **** г. Железнова Л.П. с семьей проживает в квартире по адресу: ****. Финансовым лицевым счетом ЖЭУ № **** год, финансовым лицевым счетом Домоуправления № **** год подтверждается внесение истцами платы за квартиру и коммунальные услуги за спорное жилое помещение.
Принимая обжалуемое решение, суд исходил из следующих установленных по делу обстоятельств: ордера, являющегося основанием для вселения в жилое помещение, истцу не выдавалось; протокола заседания жилищной комиссии воинской части о распределении жилой площади (спорной квартиры) Железновой Л.П. не имеется; регистрации (ранее прописки) по месту жительства у Железновой Л.П. не имеется в спорном помещении; жилой дом, в котором располагается спорная квартира, находится в федеральной собственности, принадлежит Министерству Обороны РФ, включен в перечень специализированного жилого фонда закрытых военных городской Минобороны РФ, закреплен на праве оперативного управления за Ногинской КЭЧ Минобороны РФ, передан в эксплуатацию территориальному филиалу «М» ОАО «С»; постановлением К от **** ****, спорая квартира включена в состав служебной жилой площади закрытого военного городка войсковой части.
В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для вселения истцов в спорную квартиру, и пользования указанным жилым помещением.
Выписка из протокола **** заседания профкома **** при воинской части **** от ****, которым постановлено о ходатайстве перед командованием воинской части о предоставлении отдельно строящегося двухквартирного дома Железновой Л.П. и Овчинникову П.М. не могут являться доказательством выделения спорного жилого помещения истца в установленном законом порядке.
Доводы кассационной жалобы о том, что в период с 1990 по 1993 г.г. нуждаемость в улучшении жилищных условий у Железновой Л.П. не исчезла, трудовые отношения с войсковой частью не прекращались, не влияют на изложенные выводы суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном объеме с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и поэтому не могут служить поводом к отмене решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Железновой Л.П., Железнова В.П. по доверенности Дмитриева Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.П. Астровко
А.В. Удальцов