Дело № 33-1868/11 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Балуков С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
и судей Удальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Гужовой ФИО11 на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования председателя правления ТСЖ «Московская 56» г.Кольчугино Иванова ФИО12 удовлетворить частично.
Обязать Гужову ФИО11 передать председателю правления ТСЖ «Московская 56» Иванову ФИО12 по акту приема-передачи:
печать ТСЖ;
чековую книжку на получение наличных денег с 16 декабря 2008г. по 18 ноября 2010г., кадастровый план земельного участка;
и следующие документы за период с 16.12.2008г. по 31.12.2010г.:
договора с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов и устранения аварийных ситуаций;
трудовые договора ТСЖ с физическими лицами и трудовые книжки работающих;
договора со Сбербанком и РКЦ г.Кольчугино;
договора и акты сверки с обслуживающими организациями;
акты подготовки дома к сезонной эксплуатации;
в удовлетворении остальной части иска Иванову В.М. отказать.
Взыскать с Гужовой ФИО11 в пользу Иванова ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., заслушав объяснения Гужовой В.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения против доводов жалобы Иванова В.М. и его представителя Смирнова В.Н., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов В.М., являясь председателем ТСЖ «Московская 56», обратился в суд, уточненным в ходе рассмотрения дела, иском к Гужовой В.И. о признании незаконными действий последней, выразившихся в отказе передать документы, связанные с деятельностью ТСЖ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Гужова В.И., являясь ранее действовавшим председателем ТСЖ, после окончания срока полномочий была обязана возвратить документы товарищества вновь избранному председателю – Иванову В.М. Однако, ответчик законное требований не выполнил, что привело к нарушению режима поставки коммунальных услуг и их оплаты.
В судебном заседании истец и его представитель Смирнов В.Н. поддержали заявленные требования.
Гужова В.И. и её представитель адвокат Макаров С.В. исковые требования не признали, пояснив, что часть документов находится в ОБЭП ОВД г. Кольчугино Владимирской области, часть документов не существует физически, остальные документы находятся у ответчика, однако их передача невозможна ввиду незаконности избрания нового председателя ТСЖ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Гужова В.И., полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.
Как следует из материалов дела, 28.12.2010г. председателем ТСЖ «Московская 56», созданного собственниками помещений в жилом многоквартирном доме № 56 по ул. Московской в г. Кольчугино Владимирской области, избран Иванов В.М., сменивший на данном посту ранее действовавшего председателя Гужову В.И.
Надлежащими доказательствами отсутствия у истца вышеназванных полномочий суд первой инстанции не располагал, также их не представлено судебной коллегии.
Довод кассационной жалобы о том, что суд, не приняв встречные исковые требования Гужовой В.И., лишил её возможность представить соответствующие доказательства нелегитимности избрания нового председателя ТСЖ, является несостоятельным. Предъявленное исковое не отвечает требованиям, предъявляемым законодателем к встречным исковым заявлениям (ст. 137 ГПК РФ), в связи с чем, не подлежало принятию в качестве такового, при этом, ответчик не лишен возможности обращения в суд с данным исковым заявлением при оформлении его в качестве самостоятельного иска.
При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о законности требований председателя ТСЖ «Московская 56» к Гужовой В.И.
Установленный в судебном заседании перечень документов необходимых для текущего руководства делами ТСЖ и находящихся в распоряжении Гужовой В.И., следует признать полным, учитывающим фактические обстоятельства дела.
Оснований для правомерного удержания ответчиком перечисленных документов судом не установлено. Не приведены такие основания и в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным.
Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гужовой ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Склярова
Судьи А.В.Удальцов
Е.П. Астровко