33-2248/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Забродченко Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Лемешковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Алексеева Ю.В. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Алексеева Ю.В. к Государственному учреждению Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за непредоставленную санаторно-курортную путевку оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Алексеев Ю.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование указал, что является инвалидом ****. 5 апреля 2010 года он обратился в ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, которая ему не была предоставлена в связи с тем, что исчерпан лимит путевок. Полагал, что отсутствие у ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации средств, не может являться основанием для отказа в предоставлении путевки.
Просил взыскать в его пользу среднюю стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в размере **** руб.
Представитель ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривая право Алексеева Ю.В. на получение путевки на санаторно-курортное лечение, пояснил, что путевка не была предоставлена в связи с отсутствием средств. Указал, что ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не отказывало истцу в предоставлении путевки, она будет предоставлена ему в порядке очереди. Сослался на то, что законодательством не предусмотрена возможность ежегодного предоставления льготной категории граждан путевок на санаторно-курортное лечение, также не предусмотрена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку.
Специалист Гусева М.В. в судебном заседании пояснила, что Алексееву Ю.В. было рекомендовано санаторно-курортное лечение, противопоказания отсутствуют.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Алексеев Ю.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав Алексеева Ю.В., представителя ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кудрявцеву Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, представленных ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что Алексеев Ю.В. является инвалидом ****.
Алексеев Ю.В. обратился в филиал № 8 ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением от 31.03.2010г. о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако ему было отказано в предоставлении путевки в связи с отсутствием должного финансирования.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 328, Алексеев Ю.В. имеет право на предоставление, при наличии медицинских показаний, путевки на санаторно-курортное лечение, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 24 года № 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются фондом социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года до последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.
При этом ни Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ни Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 6.2 Закона.
Таким образом, гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения – в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты с учетом его стоимости.
Поскольку Алексеев Ю.В. не лишен права на получение санаторно-курортной путевки в порядке, установленном действующим законодательством, а законодательством не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска в рамках заявленных требований.
Вывод суда первой инстанции о том, что недостаточное финансирование в 2010 году, послужившее поводом для отказа в выдаче Алексееву Ю.В. путевки на санаторно-курортное лечение, не является основанием для взыскания компенсации за непредоставленную санаторно-курортную путевку, является правильным.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену решения суда в кассационном порядке.
Обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки представленных доказательств, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов