Дело № 33- 2379/101 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Забавнова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011г. в г. Владимире дело по частной жалобе Аршинова Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июня 2011г., которым постановлено:
производство по делу по иску Аршинова Д.А. к Товариществу собственников жилья «Новосел», Авраменко Н.С., Авраменко Г.М., Яблоковой А.И. о признании договора №**** от 12.05.2008 года, заключенного между ТСЖ «Новосел» и Авраменко Н.С. недействительным, прекращении права собственности Авраменко Н.С. на квартиру №****, признании записи в Едином Государственном реестре от 28.05.2008г. на имя Авраменко Н.С. недействительной, признании свидетельства на имя Авраменко Н.С. от 28.05.2008года недействительным, признании права собственности на квартиру №****, прекратить.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Аршинов Д.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Новосел», Авраменко Н.С., Авраменко Г.М., Яблоковой А.И. о признании договора №**** от 12.05.2008 года, заключенного между ТСЖ «Новосел» и Авраменко Н.С. недействительным, прекращении права собственности Авраменко Н.С. на квартиру №****, признании записи в Едином Государственном реестре от 28.05.2008г. на имя Авраменко Н.С. недействительной, признании свидетельства на имя Авраменко Н.С. от 28.05.2008года недействительным, признании права собственности на квартиру №****, истребовать спорную квартиру из незаконного владения Авраменко Н.С., выселить Авраменко Н.С., Авраменко Г.М. и Яблокову А.И. из спорного жилого помещения.
В обоснование иска сослался на нормы ст. ст. 168, 218, 302 ГК РФ и указал, что 29.12.2000года он заключил с К.В.В. и К.А.А. возмездный договор уступки права требования доли в виде квартиры строительный номер ****, общей площадью **** кв.м, расположенной на 9-ом этаже строящегося жилого дома по адресу: ****. Принимая указанное право, он уплатил К. **** руб. 04.01.2001 года о переходе права требования на спорную квартиру он уведомил заказчика ЗАО «Владимирский мебельный комбинат», как застройщика данного объекта. 10.10.2003г. свои функции застройщика ЗАО «Владимирский мебельный комбинат» передало ТСЖ «Новосел». В 2004 году он обнаружил, что в указанной квартире установлена металлическая дверь и пластиковые окна. В связи с этим обратился в правоохранительные органы, в результате проведенной проверки установлено, что якобы от его имени были подписаны договоры: 20 февраля 2000 года №65 о долевом строительстве с ЗАО «Владимирский мебельный комбинат», 30.09.2003г. дополнение к указанному договору, 10.10.2003г. договор о переуступке права требования в виде доли квартиры с Теплицким А.Д., 04.11.2003г. Теплицким А.Д. заключен договор уступки права требования на спорную квартиру с Авраменко Н.С., которая и установила в квартире металлическую дверь.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.11.2005г. отменено решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12.09.2005г. и принято новое решение, которым за ним было признано право требования по договорам уступки права требования и цессии от 28 и 29.12.2000г. доли в виде квартиры строительный номер ****, расположенной на 9-ом этаже в строящемся жилом доме по ****. Также сослался на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.12.2007г., которым признано недействительным дополнительное соглашение от 08.04.2004г. к договору о передаче функций заказчика-застройщика от 10.10.2003 года. У ТСЖ «Новосел» не имелось полномочий по распоряжению указанным правом, поскольку на момент его передачи Авраменко Н.С. оно принадлежало Аршинову Д.А. Несмотря на отсутствие у ТСЖ «Новосел» полномочий по распоряжению спорной квартирой 12.05.2008г. ТСЖ «Новосел» и Авраменко Н.С. заключили договор **** о достраивании за счет средств Авраменко Н.С. спорной квартиры, а 28.05.2008г. Авраменко Н.С. выдано свидетельство о регистрации права на спорную квартиру и сделана запись в ЕГРП. Свои обязательства по оплате квартиры он выполнил, однако ТСЖ «Новосел» обязательства по передаче ему квартиры не выполнило, а незаконно распорядилось ей.
В судебном заседании Аршинов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Авраменко Н.С., действующий по доверенности, Кузьмин Б.И., возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 06.03.2008г., 25.06.2008г., 01.10.2008г., 08.07.2009г., определение Ленинского районного суда г. Владимира от 28.10.2010г.
Ответчик Авраменко Н.С. заявленное ходатайство поддержала.
Истец Аршинов Д.А. возражал против прекращения дела, пояснив, что у него имеются ходатайства об истребовании новых доказательств.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе Аршинов Д.А. просит отменить как незаконное.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей, поскольку имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. /л.д.89-92/.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данная законодательная норма направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Прекращая производство по делу, суд указал, что требования, изложенные в иске, были предметом рассмотрения суда и по ним приняты вступившие в силу решения от 06.03.2008г., 25.06.2008г., 01.10.2008г., 08.07.2009г.
Однако ссылка суда на решения судов как на реализацию истцом защиты своего нарушенного права, является несостоятельной.
Как следует из существа заявленного иска, Аршинов Д.А. оспаривает сделку, заключенную между ТСЖ «Новосел» и Авраменко Н.С. от 12.05.2008г. как несоответствующей закону, ссылаясь при этом на положения ст. 168 Гражданского кодекса РФ. ( несоответствующая закону или иным правовым актам) /л.д.2-3/.
Согласно решения Ленинского районного суда г. Владимира от 01.10.2008г., вступившего в законную силу 27.11.2008г., данная сделка оспаривалась Аршиновым Д.А. на основании п.1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ ( как мнимая сделка). Данным решением Аршинову Д.А. в иске отказано. /л.д.49-54/.
Решением Ленинского районного суда от 08.07.2009г., вступившем в законную силу 17.09.2009г., сделка между Авраменко Н.С. и ТСЖ «Новосел» оспаривалась Аршиновым Д.А. на основании п.2 ст. 170 ( притворная сделка), ст.ст. 173,174 Гражданского кодекса РФ ( сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности, ограничение полномочий на совершение сделки). Данным решением Аршинову Д.А. в иске отказано.
Учитывая, что данный иск предъявлен по другому основанию, тождественным с ранее разрешенными спорами его признать нельзя.
Ссылка суда на решение Ленинского районного суда от 25.06.2008г., которым Аршинову Д.А. в иске к ТСЖ «Новосел» о понуждении к исполнению обязательства по передаче квартиры отказано, определение Ленинского районного суда г. Владимира от 28.10.2010г., которым Аршинову Д.А. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владимира от 06.03.2008г. о признании права собственности на квартиру в доме ****, как на основания прекращения производства по делу, является несостоятельной, так как предмет и основание исков, иные, не идентичны заявленным требованиям.
Поскольку решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении последующих требований: прекращение права собственности Авраменко Н.С. на квартиру ****, признании записи в Едином Государственном реестре от 28.05.2008г. на имя Авраменко Н.С. недействительной, признании свидетельства на имя Авраменко Н.С. от 28.05.2008года недействительным, признании права собственности на **** **** ****, истребовании спорной квартиры из незаконного владения Авраменко Н.С., выселении Авраменко Н.С., Авраменко Г.М. и Яблоковой А.И. из спорного жилого помещения, зависит от рассмотрения первоначального: о признании недействительным договора от 12.05.2008г., то достаточных оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Исходя из вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июня 2011г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Кирюшина О.А.
Закатова О.Ю.