определение № 33-2519/2011 от 21 июля 2011 года по кассационной жалобе Земсковой И.Е. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года



Дело №33-2519/2011 год                    Докладчик Сергеева С.М.

Судья Самойлов Д.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой С.М.

и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Лемешковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Земсковой И.Е. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года, которым постановлено:

    Признать незаконным с даты принятия приказ №**** от **** ИП Земсковой И.Е. «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником Догониной Е.Н.».

    Восстановить Догонину Е.Н. на работе с **** в должности **** у индивидуального предпринимателя Земсковой И.Е..

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Земсковой И.Е. в пользу Догониной Е.Н. компенсацию морального вреда в размере **** руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Земсковой И.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере **** руб.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., возражения на жалобу Догониной Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Догонина Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Земсковой И.Е. о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указала, что с **** года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности ****

    Приказом №**** от **** уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

    Полагала, что увольнение является незаконным, поскольку о предстоящем увольнении её не уведомляли, свою деятельность ИП Земскова И.Е. не прекратила.

    Указала, что неправомерными действиями работодателя ей причинён моральный вред.

    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Земсковой И.Е.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    Земскова И.Г. принесла кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что дело судом рассмотрено в её отсутствие. О дне и времени рассмотрения дела она не была извещена, чем была лишена возможности представить свои возражения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания.

    Из материалов дела следует, что ответчик Земскова И.Е. была извещена судом о рассмотрении дела 13 мая 2011 года (л.д.23).

    12 мая 2011 года она обратилась в суд с заявлением о переносе судебного заседания, в связи с нахождением её на лечении в стационаре (л.д.24).

    13 мая 2011 года данное ходатайство ответчика было удовлетворено, слушание дела отложено на 26 мая 2011 года.

    В силу ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и дате слушания дела, а именно 26.05.2011 и 10.06.2011.

    Следовательно, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом не извещённого о времени и месте рассмотрения дела, что недопустимо.

    При таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

    Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения норм процессуального права, исследовать представленные сторонами доказательства, и с учётом полученных данных принять законное и обоснованное решение.

    Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                            С.М. Сергеева

Судьи                                        Г.Н. Гришина

Ю.В. Самылов